wanyeqing2003 发表于 2008-7-31 11:41

随机振动和非周期振动可采用时域两次积分处理。

正弦振动可以直接乘以-ω2。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2008-8-7 19:04 编辑 ]

陆永杰 发表于 2008-8-1 17:26

请问：

以上的例子用了高通滤波，那么位移 - 速度- 加速度；

由位移微分求解速度，进而再求加速度时，应作如何处理呢？

用低通滤波？？？

请高手指点一下。

wanyeqing2003 发表于 2008-8-2 14:41

滤波是为了去处一些不需要的频率成分，它与物理量变换没有直接的关系。

位移、速度和加速度之间的转换，用到微分和积分是指在时域中的处理方法。

TestGuru 发表于 2008-8-7 16:15

微分不存在对误差的累积, 可不滤波

rjgu 发表于 2008-8-13 22:24

最好用电涡流传感器测位移

hcharlie 发表于 2008-8-14 06:18

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 10:26 编辑

原帖由 陆永杰 于 2008-8-1 17:26 发表
请问：

以上的例子用了高通滤波，那么位移 - 速度- 加速度；

由位移微分求解速度，进而再求加速度时，应作如何处理呢？

用低通滤波？？？

请高手指点一下。
用微分法会使误差急增，没有实用性。

ziyu3000 发表于 2008-8-25 23:03

“正弦振动可以直接乘以-ω2”是什么意思啊？？？

AmorDong 发表于 2008-8-26 12:21

直接用位移传感器不就行了，费那么多事干什么

mcyoung 发表于 2008-8-27 09:43

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 10:26 编辑

原帖由 TestGuru 于 2008-8-7 16:15 发表
微分不存在对误差的累积, 可不滤波
请问TestGuru，我们怎么样定夺高通滤波的频带呢？ 恳请赐教！

bangder_ing 发表于 2008-9-9 22:15

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 10:26 编辑

原帖由 hcharlie 于 2008-8-14 06:18 发表

用微分法会使误差急增，没有实用性。
不理解，楼上的朋友可以解释解释吗

hcharlie 发表于 2008-9-10 09:37

回复 25楼 bangder_ing 的帖子

理论曲线因为没有误差,可以微分计算,测量的数据即使有一点误差,一微分就面目全非了.即使拟合成光滑曲线也是不能微分的,切记切记!

lifei 发表于 2008-10-18 21:05

楼上各位对高通滤波具体怎么设置好像没有明确回答
labview中程序又是怎么实现的？

liuxiaoping 发表于 2008-10-18 22:27

该方法对周期信号尚可，对随机信号未必可行，因为随机信号从低频到高频都有，你把低频滤了，很可能把真实信号滤了，而随机信号的低频部分产生的位移往往较大，岂不严重失真？

老百姓 发表于 2008-10-25 14:38

回复 楼主 opgw 的帖子

找一款可直接输出加速度、速度、位移的放大器不就行啦！我们这里就是这么实现的。那有这么费事的。

zcf1976 发表于 2008-10-27 09:08

回复 板凳 TestGuru 的帖子

楼上各位对高通滤波具体怎么设置好像没有明确回答
即所选取的滤波范围是怎样设置的。具体而言，这个1000Hz的信号，
在高通滤波时下限频率是多少，如何定出的，请不吝赐教。
页: 1 [2] 3 4 5
查看完整版本: 由加速度计算位移？