如果自己有兴趣的话，可以用心去学学；实在不想学的话，也就算了，没有ANSYS也可以解决问题。 很多时候ANSYS 是和实验相结合的
土木专业有些材料领域的实验是通过数值模拟和实验相结合的
先用软件模拟实验的可行性
再做实验验证
[ 本帖最后由 rodge 于 2008-3-8 14:55 编辑 ] ANSYS软件的计算结果，还需要试验来验证吧，不能单纯的就说计算出的结果正确吧。有时候在想用软件进行分析的作用到底有多大呢？目前还处在比较朦胧的阶段！ 请问在哪能找到ANsys做声场分析的例子啊?
我需要分析一个约束阻尼结构在空气中的声辐射效率,
还要再模拟一下一边是水另一边是空气的情况,
请大家指教一下啊! 我感觉还可以，最起码做个校核是蛮好的工具。
大学时跟一个中铁的朋友做过一些雨篷的东西，他们就是没有ansys正版软件，但是经常要用它做校核对比，因为涉及竞标，所以没有正版的软件计算出来的东西是没有认可的。
ansys也算是CAE中的头了
ansys也算是CAE中的头了 ansys做声学方面的感觉不太方便啊！ 在土木行业设计院，可能PKPM、MIDAS使用还有些广泛；它们均使用便利，中文菜单 个人觉得ANSYS很容易入门，用ANSYS独立去解决问题就困难了！！建模相对容易，单元类型选择，网格划分，载荷施加感觉无所适从，最后做出的结果，自己也不知道是否正确。我是学机械的有一定的力学基础，现在正在学习有限元的基本理论与方法! 我认为我们现在在做CAE的好象大部分都只是一些软件的操作而已,对于分析的结果是否正确,是不是合理并不清楚,边界条件的设置对结果的影响对他们来说不大,最后结果出来就OK 了,是给客户看的,最后实际怎么做就什么都不管了
[ 本帖最后由 16443 于 2008-5-18 20:11 编辑 ] 基础理论很少有人明白的,力学分析出来给他都看不懂
那怎么做分析来指导生产?
[ 本帖最后由 16443 于 2008-5-18 20:12 编辑 ]
回复 87楼 的帖子
你如果这样看待CAE就别进入这个行业了，因为对你已经没有什么意义了。 原帖由 wln137304 于 2007-10-29 16:20 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif学了一个月左右的ANSYS,觉得建模不难,网格划分比较难.
我是土木的,最近在做分离式的框架结构,碰到的难题是不知道如何校核结果,想用积分算内力来核对结果,正在研究如何积分中
做土木结构的现在ANSYS有CIVILFEM模块了，内嵌了很多标准，能自动进行校核了。 我还是学生，刚刚学习ansys ,感觉好难，特别是边界条件的设定
[ 本帖最后由 16443 于 2008-5-22 21:50 编辑 ] 1，ansys只是一个工具，关键还是需要使用者有相关的专业知识和实践经验，能够准确定判断ansys分析的结果。
2，有限元分析软件种类很多，学好ansys如果以后有机会要学其他的有限元软件，能够有异曲同工之妙。
3，我们学ansys，不要考虑简单层次的找工作问题，更多的是用来提高自身的素质修养，提高个人综合能力。
4，如果要搞科研的话，这真是一款人气很高的软件。