secondye 发表于 2010-10-24 20:00

频域法识别阻尼比

请教各位，频域法识别阻尼比的方法，应该就只有半功率带宽法吧？
像这样的频谱图，我的采样频率fs=200，NFFt=2048，这样分辨率就只有 fs/NFFt=0.1。

要找出峰值对应1/sqrt(2)倍处的幅值，由于分辨率是0.01，曲线上每隔0.01才有一个点，所以不能找到准确曲线上峰值左边和右边的1/sqrt(2)处的幅值fa,fb了。w=(fb-fa)/(fb+fa)公式计算出来的阻尼比值就不准了。

本人也想过插值，把点数增多，这样行吗？大家以前是怎么做的？

wanyeqing2003 发表于 2010-10-24 21:10

我觉得用插值或拟合方法是一种近似的方法，可以使用。
数据本身也是有误差的。

也可以用振动模型来逼近。

secondye 发表于 2010-10-25 00:00

回复 wanyeqing2003 的帖子

是不是peakpicking跟FDD都无法像时域法那样得出阻尼比呢？
都要用半功率带宽法？

Happy99 发表于 2010-10-25 00:47

方法应该不只半功率带宽法, 此法较容易快速但不准
当然也可以使用插值或拟合方法, 其中方法查下文献, 太久生疏了:@L
但我记的每种方法好像各有优劣及限制

VibrationMaster 发表于 2010-10-25 20:27

用正交多项式拟合

wanyeqing2003 发表于 2010-10-26 12:06

secondye 发表于 2010-10-25 00:00 static/image/common/back.gif
回复 wanyeqing2003 的帖子

是不是peakpicking跟FDD都无法像时域法那样得出阻尼比呢？


分析阻尼的方法较多，多为近似方法。半功率带宽法是其中一种比较常用的方法。
我对peakpicking和FDD方法不太熟悉。

westrongmc 发表于 2013-2-3 15:32

本帖最后由 westrongmc 于 2013-2-3 23:21 编辑

共振峰值可能位于两根相邻谱线之间，首先由于泄漏的原因，准确幅值无从得到，遑论半功率点准确了。
半功率带宽法得到的阻尼通常要比真实值大得多。

要想准确些，增加分辨率是个办法。

但半功率带宽法是近似方法，对于小阻尼条件下近似出来的。

对于实际工程结构，一般没有大的阻尼，除非人为施加了主动阻尼机制。

半功率带宽法是个简便方法，对于小阻尼，各阶模态频率离的比较开的情况适用。

如果要更准确或者大阻尼或者密集模态，还有用单或多自由度模型拟合的办法较好，即利用模态参数拟合的办法得到为好。

iwangtofly 发表于 2013-2-3 22:45

很有收获~~
页: [1]
查看完整版本: 频域法识别阻尼比