声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2135|回复: 7

频域法识别阻尼比

[复制链接]
发表于 2010-10-24 20:00 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
请教各位,频域法识别阻尼比的方法,应该就只有半功率带宽法吧?
像这样的频谱图,我的采样频率fs=200,NFFt=2048,这样分辨率就只有 fs/NFFt=0.1。
untitled.jpg
要找出峰值对应1/sqrt(2)倍处的幅值,由于分辨率是0.01,曲线上每隔0.01才有一个点,所以不能找到准确曲线上峰值左边和右边的1/sqrt(2)处的幅值fa,fb了。w=(fb-fa)/(fb+fa)公式计算出来的阻尼比值就不准了。

本人也想过插值,把点数增多,这样行吗?大家以前是怎么做的?
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2010-10-24 21:10 | 显示全部楼层
我觉得用插值或拟合方法是一种近似的方法,可以使用。
数据本身也是有误差的。

也可以用振动模型来逼近。
 楼主| 发表于 2010-10-25 00:00 | 显示全部楼层
回复 wanyeqing2003 的帖子

是不是peakpicking跟FDD都无法像时域法那样得出阻尼比呢?
都要用半功率带宽法?
发表于 2010-10-25 00:47 | 显示全部楼层
方法应该不只半功率带宽法, 此法较容易快速但不准
当然也可以使用插值或拟合方法, 其中方法查下文献, 太久生疏了:@L
但我记的每种方法好像各有优劣及限制
发表于 2010-10-25 20:27 | 显示全部楼层
用正交多项式拟合
回复 支持 0 反对 1

使用道具 举报

发表于 2010-10-26 12:06 | 显示全部楼层

分析阻尼的方法较多,多为近似方法。半功率带宽法是其中一种比较常用的方法。
我对peakpicking和FDD方法不太熟悉。
发表于 2013-2-3 15:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 westrongmc 于 2013-2-3 23:21 编辑

共振峰值可能位于两根相邻谱线之间,首先由于泄漏的原因,准确幅值无从得到,遑论半功率点准确了。
半功率带宽法得到的阻尼通常要比真实值大得多。

要想准确些,增加分辨率是个办法。

但半功率带宽法是近似方法,对于小阻尼条件下近似出来的。

对于实际工程结构,一般没有大的阻尼,除非人为施加了主动阻尼机制。

半功率带宽法是个简便方法,对于小阻尼,各阶模态频率离的比较开的情况适用。

如果要更准确或者大阻尼或者密集模态,还有用单或多自由度模型拟合的办法较好,即利用模态参数拟合的办法得到为好。

评分

1

查看全部评分

发表于 2013-2-3 22:45 | 显示全部楼层
很有收获~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-11 01:17 , Processed in 0.079032 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表