zhshle1010 发表于 2010-10-17 15:35

谐响应跟实际情况很不符啊，大家帮忙看看可能是啥原因？

大家好，我对结构先进行了静力分析，加载命令如下
/solu
nsel,s,loc,y,0.26+0.2
nsel,r,loc,z,7.5+0.625/2
f,all,fy,-150000
allsel
solve
得到某点的位移值为1.18mm。
然后我又重新进行谐响应分析（频率为260）
/solu
antype,harmonic
hropt,full
harfrq,260
!nsubst,50
nsel,s,loc,y,0.26+0.2
nsel,r,loc,z,7.5+0.625/2
f,all,fy,-150000
allsel
solve
但结果离奇的大，为4.58cm。这比静力分析的结果大上近40倍，很不符合常理啊 ，大家帮忙看看可能是啥原因呢？？？？？？？？

Rainyboy 发表于 2010-10-17 15:43

为什么要在260HZ左右进行谐响应分析呢?
是因为这个点附近有某一阶固有频率？

zhshle1010 发表于 2010-10-17 16:09

我首先分析了0~500hz内的响应，结果发现有好几处明显不符合常理（通常最大位移才2mm），由于我分为50步计算（每10hz计算一次），模型比较大，计算一次至少2个小时，所以我后来就随便找了个响应不正常的频率（260）然后再验证，以确认一下，

Rainyboy 发表于 2010-10-18 10:39

回复 zhshle1010 的帖子

对了，谐响应之前都是要先做模态分析的啊，从你的APDL中没有发现这部分内容呢？

zhshle1010 发表于 2010-10-18 21:20

用得着先算频率吗？这又不是模态叠加法

herewa 发表于 2011-3-25 23:01

同求解答，用完全法进行谐响应分析是不需要求解模态的，但是为什么完全法和模态叠加法求解出来的差别很大呢？

Chelsea 发表于 2011-3-26 07:29

Rainyboy 发表于 2010-10-18 10:39 static/image/common/back.gif
回复 zhshle1010 的帖子

对了，谐响应之前都是要先做模态分析的啊，从你的APDL中没有发现这部分内容呢？

完整法和缩减法都是不需要进行模态分析的

Chelsea 发表于 2011-3-26 07:31

zhshle1010 发表于 2010-10-17 16:09 static/image/common/back.gif
我首先分析了0~500hz内的响应，结果发现有好几处明显不符合常理（通常最大位移才2mm），由于我分为50步计算 ...

建议做一下模态分析，看看是否存在固有频率，判断是否是由于共振诱发的
页: [1]
查看完整版本: 谐响应跟实际情况很不符啊，大家帮忙看看可能是啥原因？