megaquake 发表于 2010-1-16 09:24

考虑行波效应用大质量法好还是地面位移好？

用大质量法和地面位移我都试过但是不知道谁的结果正确
大质量法加速度是准确的但是一般地震波的加速度积分以后都不收敛位移越来越大震到最后桥都震没了。再不考虑行波效应，与单纯用acel命令施加加速度相比，节点的相对位移是一致的。
地面位移法：不是所有地震波都有地表位移记录即使有输入之后 求出的结构加速度异常的大比地震波的输入大很多。
不知道那中方法更准确一些。

sytthappy 发表于 2010-1-17 22:56

共同探讨

楼上，我也在做同样的东西
想问一下地表位移如何输入？
大质量法中输出的是绝对位移，要减去大质量点的位移，才为真正的位移

megaquake 发表于 2010-1-23 08:34

但是大质量的所谓绝对位移不准啊振动结束后模型偏移好几米

megaquake 发表于 2010-1-23 16:46

大质量法的结果跟 直接输入地表位移的结果差很多

haohanyanshou 发表于 2011-1-7 23:11

回复 1 # megaquake 的帖子

谢谢您，然后我想问一下，您做过大质量法的输入吗。我最近在做大质量法的东西，出现一个问题，就是要是不考虑行波效应的话，用大质量法做一致输入和直接用acel命令计算时得到的结果完全一致，但是考虑行波效应之后算出的不管是位移还是内力都往一个方向飘，不能出现地震波应有的振动，请问这是什么原因呢，谢谢您， 这个问题已经困扰我很长时间，希望您能给予解答，谢谢您了，本人不胜感激····
页: [1]
查看完整版本: 考虑行波效应用大质量法好还是地面位移好？