声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1582|回复: 4

[前后处理] 考虑行波效应用大质量法好还是地面位移好?

[复制链接]
发表于 2010-1-16 09:24 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
用大质量法和地面位移我都试过  但是不知道谁的结果正确
大质量法加速度是准确的  但是一般地震波的加速度积分以后都不收敛  位移越来越大  震到最后桥都震没了。再不考虑行波效应,与单纯用acel命令施加加速度相比,节点的相对位移是一致的。
地面位移法:不是所有地震波都有地表位移记录  即使有输入之后 求出的结构加速度异常的大  比地震波的输入大很多。
不知道那中方法更准确一些。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2010-1-17 22:56 | 显示全部楼层

共同探讨

楼上,我也在做同样的东西
想问一下地表位移如何输入?
大质量法中输出的是绝对位移,要减去大质量点的位移,才为真正的位移
 楼主| 发表于 2010-1-23 08:34 | 显示全部楼层
但是大质量的所谓绝对位移不准啊  振动结束后模型偏移好几米
 楼主| 发表于 2010-1-23 16:46 | 显示全部楼层
大质量法的结果跟 直接输入地表位移的结果差很多
发表于 2011-1-7 23:11 | 显示全部楼层
回复 1 # megaquake 的帖子

谢谢您,然后我想问一下,您做过大质量法的输入吗。我最近在做大质量法的东西,出现一个问题,就是要是不考虑行波效应的话,用大质量法做一致输入和直接用acel命令计算时得到的结果完全一致,但是考虑行波效应之后算出的不管是位移还是内力都往一个方向飘,不能出现地震波应有的振动,请问这是什么原因呢,谢谢您, 这个问题已经困扰我很长时间,希望您能给予解答,谢谢您了,本人不胜感激····
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-11 18:53 , Processed in 0.078963 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表