板的频率问题，ansys计算的和我施加加速度后，用FFT所得的差别非常大
板的频率问题，ansys计算的和我施加加速度后，用FFT所得的差别非常大板采用的是 实体单元 solid65，不设置非线性，
施加加速度，然后输出一点的加速度反应，通过 FFT来计算频率，
结果这个fft的频率和ansys计算出的差别很大，
难道施加加速度 solid65会自动进入非线性状态？我并没有设置非线性选项，
最小边和厚度比为 5, L/t = 5，应该当作厚板 还是 可以当作 薄板？我的问题是需要把板分成两层，中间采用耦合，不知道如果采用板壳单元是否还可以采用耦合？
问题有点多，请高人指点！
多谢！ 你说的用FFT计算板的频率，是否是有限元分析时为板施加加速度得到响应信号，然后用FFT计算，类似实验测量结构固有频率的方法？ 是的，没错，
这个算法，应该和ansys按照材料特性获得的差不多，
但我的相差太远，一个是40多，一个200多，
是不是我施加的加速度荷载不对？ 我就是用acel施加整体加速度，不是在一个点上施加的，
这样施加加速度，会不会影响我设置的边界约束（两侧简支两侧自由的板）
原帖由 jxxansys 于 2009-10-11 11:38 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
你说的用FFT计算板的频率，是否是有限元分析时为板施加加速度得到响应信号，然后用FFT计算，类似实验测量结构固有频率的方法？ 非常关注，我也对用有限元法算频率很感兴趣。。帮你顶一下。。 两次分析的类型如何？ 原帖由 jxxansys 于 2009-10-12 13:25 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
两次分析的类型如何？
ansys计算频率是用模态分析，
我输入加速度，输出加速度反应 是瞬态分析？
我用的是acel，加速度施加在了整个结构上，我疑惑的是，这样，会不会影响到简支约束的那两条边，如果加速度页加在了简支约束上，会不会影响结构自身特性，
多谢高老师！ 加速度为体载荷，施加在整个模型上
尝试用瞬态分析再做一个分析，激励可否不用加速度载荷？
[ 本帖最后由 jxxansys 于 2009-10-13 08:39 编辑 ] “但我的相差太远，一个是40多，一个200多，”
不会是单位问题吧 ？ 原帖由 16443 于 2009-10-13 09:01 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
“但我的相差太远，一个是40多，一个200多，”
不会是单位问题吧 ？
应该不是，我都用国际单位制 原帖由 jxxansys 于 2009-10-13 08:30 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
加速度为体载荷，施加在整个模型上
尝试用瞬态分析再做一个分析，激励可否不用加速度载荷？
可以不用加速度荷载，
我不知道ansys能否输入 随时间变化的 集中力， F(t)，
页:
[1]