blackno11 发表于 2007-9-26 17:07

能量没有损耗，我再强调一下，只是声能的分布改变了，我们建立平面波方程是就有绝热这条假设。既然是绝热过程就没有能量的损耗。也许还不明白居然能量没有损耗，声音却变小了，哪减少的声能去哪了？这个也不难理解，声音小了只是说明到达你耳朵的声能量小了，不能到达你耳朵的声却能量增多了，综合起来能量是没有变的，只是分布改变了，你接受到的声能量减少了。

blackno11 发表于 2007-9-26 17:08

我是说 的扩张性消声器，不是阻性的

shwwd 发表于 2007-9-26 17:30

原帖由 blackno11 于 2007-9-26 17:07 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
能量没有损耗，我再强调一下，只是声能的分布改变了，我们建立平面波方程是就有绝热这条假设。既然是绝热过程就没有能量的损耗。也许还不明白居然能量没有损耗，声音却变小了，哪减少的声能去哪了？这个也不难理 ...
没到达耳朵的声能一直在系统内部，还是通过其他的出口跑调了？如果一直在系统内部，像我前一个帖子“对一个系统来说，进口端放一个扬声器，声能源源不断地涌入系统，会一直存储？又是怎样存储？”怎么解释？

flyfatfox 发表于 2007-9-27 09:37

消声器是有频率选择性的。会不会因为分频，使声听起来小了许多

shwwd 发表于 2007-9-27 13:04

从能量守恒来看这个问题，还蛮难理解的。

[ 本帖最后由 shwwd 于 2007-9-27 16:04 编辑 ]

flyfatfox 发表于 2007-9-27 21:28

同感。会不会有其他形式的能？

shwwd 发表于 2007-9-28 15:57

说不定我们能发现一种新的能源或是能源存在形式，那时我们大家可以一起去申请诺贝尔奖了:lol 。

chuxuezhe 发表于 2007-9-29 00:04

能量肯定是转化了，楼上说到主动控制里面，声波干涉抵消声能，只是部分减小，部分增大了，总体是平衡的，比如在轿车里面，你需要降低的地方降低，而其他地方是增大的。

flyfatfox 发表于 2007-9-29 10:45

楼上说的有一定道理。我们说的抗性消声，如果理解为某种频率的声波，由于谐振管或谐振腔作用，无法继续在原方向上传播，对原接收点而言，相当于消去了这种频率的声波。如果有条件，不如实际测量一下，更为有说服力。

flyfatfox 发表于 2007-10-10 19:46

今天我就这个问题请教了一下导师，他认为：抗性消声器中，会发生两种声现象：1、驻波，用于存储能量。2、阻抗转移，声负载影响到了发射端。当能量积累到一定程度以后，声源不能继续向管中辐射能量。

shwwd 发表于 2007-10-11 14:45

你老师说得很有道理，我查资料，是会发生这些情况。
“当能量积累到一定程度以后，声源不能继续向管中辐射能量。”这句话我还要好好琢磨琢磨，flyfatfox 假如有好的比较容易理解的例子也请提供一下，谢谢你了！！

flyfatfox 发表于 2007-10-11 15:18

回复 #26 shwwd 的帖子

那句话我也不是很懂。我们可以假设在管口有一活塞向管内辐射声波，并确定一种具体形式，比如一系列简正波；而在管内末端有一纯抗性的声负载。如果声抗取的合适，会有部分简正波被反射回来（仅仅是一部分而已）。可以通过计算得到管口处的输入阻抗，又可以求得管内合成声场驻波和行波的具体形式。恐怕还是需要具体动笔算一算才能明白。

woodxuu 发表于 2008-1-7 22:27

个人觉得在抗性消声器中，由于阻抗的失配，导致某一频率的声波无法继续传播，进而在扩张或收缩管中形成驻波，驻波尽管不像赫姆霍兹共振腔那样剧烈地消耗能量，但由于驻波的存在，空气中一部分分子的振动得到加强，在黏滞性的空气中能量自行衰减，同时发射端再不断补充能量，最终还是转化为热能。

geyin 发表于 2008-1-18 14:23

有意思的话题
我们之间对话，说话发出的声音中，
真正到达对方耳朵的声音只有一点点....
绝大部分都变成热消耗掉了
想想----效率实在是太低了：）

VibrationMaster 发表于 2008-1-18 17:13

回复 楼主 的帖子

是不是能量根本就没进来？
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 讨论贴，声能到那里去了？