请教：关于EMD分解后的IMF分析
本人在做滚动轴承故障诊断，已知故障振动信号是由低频冲击引起的高频固有频率振动，分析信号的目的就是提取低频冲击频率。看了几篇相关采用EMD方法的文章，发现很多是对高频IMF分量包络解调提取低频冲击频率，这一点可以理解。1. 现在我这样考虑，低频IMF分量中是否就含有这个低频冲击频率？如何鉴别？
2. IMF分量频率逐渐减小，幅值是否也是逐渐减小？按EMD的分解原理来看，应该不是这样，幅值随信号自身特点变化，可是我的分解结果基本是幅值基本递减，有个别分量会比前一个高频IMF幅值大一点，这个是否应该认为是异常IMF，是否就是低频冲击频率？
3. 通过对已有信号的分析，又对EMD产生了一点疑惑：EMD分解是根据信号特点自适应分解的，可是我的分解结果还是有很明显的2分特点，哪位高人给解释一下？
版主能否推荐几篇关于低频IMF分析的文章？不胜感激！ 是不是问题太白痴了，还是哪儿理解错了？没人给解答一下，
拜托了
回复 #2 russell 的帖子
我看是你这个问题太难回答了，本身EMD有很多问题啊，用在具体问题上，往往有问题，尤其是非平稳信号这就更不好说了。 1. 现在我这样考虑，低频IMF分量中是否就含有这个低频冲击频率？如何鉴别对低频IMF作频谱分析
2. IMF分量频率逐渐减小，幅值是否也是逐渐减小？按EMD的分解原理来看，应该不是这样，幅值随信号自身特点变化，可是我的分解结果基本是幅值基本递减，有个别分量会比前一个高频IMF幅值大一点，这个是否应该认为是异常IMF，是否就是低频冲击频率？
轴承振动信号的高频部分都是由冲击引起的共振，所以能量很大。而冲击信号本身很微弱，容易被噪声掩盖。
3. 通过对已有信号的分析，又对EMD产生了一点疑惑：EMD分解是根据信号特点自适应分解的，可是我的分解结果还是有很明显的2分特点，哪位高人给解释一下？[/
你说的2分特点是指频带二分吗？
[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-7-30 11:41 编辑 ]
回复 #4 zhlong 的帖子
（轴承振动信号的高频部分都是由冲击引起的共振，所以能量很大。而冲击信号本身很微弱，容易被噪声掩盖）:handshake有时候单纯用EMD效果并不好，尝试其他方法与之结合或许会好一点，把高频部分采用小波或者滤波器（自己想的，不一定对）滤去，而后用EMD再处理
[ 本帖最后由 bingbing1110 于 2007-7-30 11:42 编辑 ] 本帖最后由 wdhd 于 2016-9-7 15:45 编辑
先说一声谢谢！！
原帖由 zhlong 于 2007-7-30 11:37 发表
对低频IMF作频谱分析
作了频谱分析，有某个IMF分量比较接近特征频率，不相等，直到特征频率计算是没有问题的，还会存在哪方面的漏洞吗？
你说的2分特点是指频带二分吗？
是这样，假设第一个IMF分量的频率成分主要集中在4000Hz，第二个的主要成分就在2000Hz，然后是1000Hz，依此类推， 谢谢楼上，谢谢各位版主，我再好好看看程序。 故障振动信号本生就具有倍频特性，所以不是二分 本帖最后由 wdhd 于 2016-9-7 15:45 编辑
原帖由 fudy10 于 2007-9-2 20:14 发表
故障振动信号本生就具有倍频特性，所以不是二分
呵呵，多谢指教！
对于在低频IMF中寻找特征频率高手可否指点一二？
回复 #10 russell 的帖子
我觉得你说的低频 如果指低阶iMF的话，效果不会太好，因为越往低阶走，或者越接近残余分量，这时候的iMF价值越小， 本帖最后由 wdhd 于 2016-9-7 15:45 编辑原帖由 zhangnan3509 于 2007-9-3 21:10 发表
我觉得你说的低频 如果指低阶iMF的话，效果不会太好，因为越往低阶走，或者越接近残余分量，这时候的iMF价值越小，
嗯，是低阶，表述不准确。
我对已知函数进行分解，低频效果不好，信噪比比较低的话，低阶成分伪分量就会很多，低频成分很容易被破坏。
看来只有放弃这种尝试了！
谢谢斑竹，
页:
[1]