我不想因为我的一些无知的言论而引起各位的愤怒！
因为背后都有厂家的因素。
其实没什么关系。不管你支持什么厂家什么产品，或者你是厂家的人，我们只是讨论嘛，只要有道理，即不需要去指责别人，也不需要隐瞒自己。 如果我对谁有些冒犯，请原谅！
请明白这并非我的初衷！
以后我将不对本帖做任何回复！ 美国迪飞公司在中国代理老总已经被美国扣了，公司也散了，现在的迪飞的产品在中国找个维修的都没有了．
ＳＤ的控制仪ＰＵＭＡ经常出现一些小故障，比如作正弦试验时，ＣＯＬＡ信号有时候就没有了．
ＵＤ公司的控制仪作一般试验还可以，但是要做一些比较大的试验时，控制效果不是太好． 国产黄老师的控制仪在数据记录、处理方面的功能很差的，现在国产的数据采集功能及分析处理软件都很成熟了，如果能结合在一起应该对国产控制仪的性能有很大的提高。 我想做件事：把SUPER-2控制仪试验中记录的数据，能否用其他软件进行信号分析。
可以用m+p的SmartOffice进行后处理
可以用m+p的SmartOffice进行后处理美国Metrix的振动控制器
各位，能不能暂停一下你们的辩论啊．可不可以先回答一下我的问题，感激不尽，谢谢:lol有没有人熟悉Mertix的振动控制器？
请问有哪家公司的振动控制器和他的工作原理比较接近？
谢谢 市场上RDVC、RVC、DRC都是一个东西，不知黄老师研发的控制仪叫什么型号, 本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑
SUPER-2控制仪保存的正弦扫频试验数据文件，不知理解是否正确
FILE_TYPE : Signal 文件类型： 信号
SIGNAL_VERS : 2.6.8 信号 ?
HEADER_SIZE : 19 ?
SIGNAL_NAME : Drive(t) 信号名称： 驱动 (t)
SIGNAL_TYPE : Time Domain 信号类型： 时域
SAVE_FORMAT : X-Y 信号格式：X-Y———— 请高手指点
SAMPLE_FREQ : 6000 采样频率：6000Hz (请问采样频率是自动选择还是人工选择)
SIGNAL_SIZE : 2048 信号规格(大小)：2048点
WINDOW_TYPE : 0 窗口类型： 0 ???
CHAN1_TYPE : None 通道1的类型： 无
CHAN2_TYPE : Voltage 通道2的类型： 电压型
CHAN1_SCALE : 1.000000 通道1的量程：1
CHAN2_SCALE : 1.000000 通道2的量程：1
SIGNAL_SCALE : 1.000000 信号的量程：
XAXIX_START : 0 ???
XAXIX_STEP : 0.000166667 步长 ???
XAXIS_INCR : Linear increment on X axis
PHYSIC_UNIT : V 单位??
SAVE_TIME : 17:54:22, June 26,2007 保存时间
SUPER-2试验记录数据
试验记录的数据如下：-1.092267e+001 9.776625e+000
-1.090133e+001 9.774982e+000
-1.088000e+001 9.779548e+000
-1.085867e+001 9.780964e+000
-1.083733e+001 9.780590e+000
-1.081600e+001 9.786562e+000
-1.079467e+001 9.793881e+000
-1.077333e+001 9.807515e+000
-1.075200e+001 9.819775e+000
。。。。。。
没有最好,只有最适合的
sd的puma最好不要用，普遍不够稳定，而且bug比较多，基本上还处于研发阶段！dactron新一些的控制器还可以，控制上过的去！不过分析上好像有点差！
我还是比较推荐美国ud公司的vwin控制器
回复 #58 helloman301 的帖子
为啥推荐？说个理由？否则只能认为你贬低其它产品，为自己做广告而已。 没有控制仪的国产化, 美国人就会永远卡住我们的, 价钱就由美国人说了算, 可以说正是有象黄老师这样成熟的控制仪, 才让美国人把的控制仪价格降下来, 黄老师为国家节省了大量的外汇.
只有更好, 希望黄老师能做出更好的控制仪.