物极必反 发表于 2007-7-25 21:02

嗯，应该是这个！

我离开这行好久了，很多东西都忘了。

szdlliuzm 发表于 2007-7-25 21:13

国内的随机控制仪到目前为止，应该是623所的控制仪是最成熟的了，现在市场上还在销售。

wahaha 发表于 2007-7-25 22:10

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑

原帖由 sushi 于 2007-7-25 16:04 发表
楼主，牛！！！ ，能介绍一下m+p公司控制仪的情况么？
就是！谁能介绍下M+P的一些情况，以及一些先进的部分。据说德国的东西比较缜密。

hcharlie 发表于 2007-7-26 07:02

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑

原帖由 物极必反 于 2007-7-25 17:38 发表
怎么我在623没看见他自己用啊。

他们在耀县时一直用着呢，最近试验室搬西安了,是不是没有搬过来。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2007-7-26 07:08 编辑 ]

wahaha 发表于 2007-7-26 07:17

西安这面没有在用了，他们的台子好多都是进口的。UD9t水冷的，还有其他。所以国内的控制仪就很少了。623所的实验室好像在西安还是有些知名度的。据说好多外协试验在他们那做，活多的很。

[ 本帖最后由 szdlliuzm 于 2007-7-26 23:03 编辑 ]

无水1324 发表于 2007-7-26 09:39

回复 #20 wahaha 的帖子

高多外协是什么意思？

jiayan_w 发表于 2007-7-28 11:18

杭州亿恒的产品还不错，用过！

wahaha 发表于 2007-7-31 22:33

没人熟悉M+P的控制仪吗？

想学习一下。

swk_sun 发表于 2007-8-3 14:14

回复 #23 wahaha 的帖子

不知道 ,怎么没有回答这个问题呢???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!

yuangg 发表于 2007-8-3 16:38

SD的puma用的是C31的DSP,DP新的控制器已经使用了C6000系列的DSP,但是在国内基本没有销售了.
追宗认祖的确就是HP的5427,当时DP的老板就是在HP那个部门的.
目前在随机控制上算法上还是有比较大的差别的,基本上都是在处理时域随机化过程中细节上有很大差异.
M+P在国内的用户非常少,但是口碑还是可以的,但是其性价比可能会是一个问题.

Galaxy163 发表于 2007-8-3 19:49

SD的puma好像有两个版本，一种是采用C3x的DSP，还有一种我见过用的是C44。

szdlliuzm 发表于 2007-8-3 23:32

回复 #12 hcharlie 的帖子

我在网上搜索过 苏试和东菱做的模拟式正弦控制仪是西安交大开发的.

冬之猪 发表于 2007-8-4 18:27

国产的控制仪系统

国内还有航天702所也生产振动控制仪产品，可与国外比美宣传的少主要是自己用得多。现在已经全部更新。并用在我们自己生产的30吨电动台上配套。

wahaha 发表于 2007-8-4 18:44

本帖最后由 wdhd 于 2016-8-30 11:07 编辑

原帖由 szdlliuzm 于 2007-8-3 23:32 发表
我在网上搜索过 苏试和东菱做的模拟式正弦控制仪是西安交大开发的.
刊正下：这个模拟式正弦振动控制仪的确是苏试自己研发的。这绝对千真万确！至于东菱我就不做评论了。而且这个模拟式正弦振动控制仪是苏试的专利产品！绝对不是西交大的！！是苏试厂一个叫陈晨的高级工程师搞的！！如果需要出示相关的证明，可以提供！呵呵

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2007-8-6 09:38 编辑 ]

hcharlie 发表于 2007-8-5 07:05

陈晨应该是苏试的副厂长。WAHAHA是她的属下吗？
页: 1 [2] 3 4 5 6 7 8 9
查看完整版本: 振动控制仪的比较