维修决策与寿命评估
本帖最后由 wdhd 于 2016-4-11 13:51 编辑故障诊断发展到今天，已取得了不错的成绩。
如果从信号的采集——>特征提取——>模式识别3步来看，第1步硬件技术国内市场已比较成熟，而且价格合适;第2步是目前国内学者，尤以硕博士们的热衷，从非平稳、非高斯、非线性等7非中翻来复去地讨论、改进;第3步好像热过头，什么ANN、AIS、GA等，并与其它方法结合。但个人有以下疑问：
1、故障诊断的目标应是问题的解决：所以，第4步维修决策及寿命评估这块做得何种程度?如果它与疲劳相结合，有无结合之处?或结合的意义何在?
2、故障机理应该是故障诊断成功与否的瓶颈，国内为什么一直不愿做这个方向?
3、故障由小到大本身应该是一个动态过程，不管振动信号是显示非平稳还是非高斯，这个动态过程之间有没有什么联系呢?
在此引玉，希望朋友们多多指教。尤其是问题1,振动与疲劳试验有无结合之处?
谢谢!
问得好
关于问题1:当然有结合点, 国外已经做得非常成熟了,不是什么新鲜玩意了.
国内也有研究的,主要是汽轮机方面的 关于问题2
国内也有人做，例如郑州大学韩捷教授，他编的旋转机械故障机理说得比较清楚
页:
[1]