维修决策与寿命评估

worldtour · 发表于 2007-6-1 20:14

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-11 13:51 编辑

　　故障诊断发展到今天，已取得了不错的成绩。
　　如果从信号的采集——>特征提取——>模式识别3步来看，第1步硬件技术国内市场已比较成熟，而且价格合适;第2步是目前国内学者，尤以硕博士们的热衷，从非平稳、非高斯、非线性等7非中翻来复去地讨论、改进;第3步好像热过头，什么ANN、AIS、GA等，并与其它方法结合。但个人有以下疑问：
　　1、故障诊断的目标应是问题的解决：所以，第4步维修决策及寿命评估这块做得何种程度?如果它与疲劳相结合，有无结合之处?或结合的意义何在?
　　2、故障机理应该是故障诊断成功与否的瓶颈，国内为什么一直不愿做这个方向?
　　3、故障由小到大本身应该是一个动态过程，不管振动信号是显示非平稳还是非高斯，这个动态过程之间有没有什么联系呢?
　　在此引玉，希望朋友们多多指教。尤其是问题1,振动与疲劳试验有无结合之处?
　　谢谢!

karster · 发表于 2007-6-6 15:05

关于问题1:
当然有结合点, 国外已经做得非常成熟了,不是什么新鲜玩意了.
国内也有研究的,主要是汽轮机方面的

sinchar · 发表于 2007-6-6 16:10

关于问题2
国内也有人做，例如郑州大学韩捷教授，他编的旋转机械故障机理说得比较清楚

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[心得体会] 维修决策与寿命评估

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

问得好