gdpgiant 发表于 2007-5-24 09:53

做完随机振动以后为什么还要做正弦振动？它主要考核产品的什么方面？

大家好，我有个简单问题要问：做完随机振动以后为什么还要做正弦振动？它主要考核产品的什么方面？

angela214 发表于 2007-5-24 15:07

正弦测试分成扫频和定频
一般先进行扫频试验确定产品的共振点
然后在在共振点附近进行定频试验确定产品性能
至于前面一个问题我也不是很清楚

jinhonglu 发表于 2007-5-24 21:57

做随机振动和扫频的效果都一样,都能将产品的共振点激出来,再在共振点附近进行定频实验,以确定产品的性能.
(非专业人士,个人理解)

地方反对地方 发表于 2007-5-25 12:01

了解了 谢谢各位的解释 让我懂了不少 谢谢啊:@)

szdlliuzm 发表于 2007-5-27 20:20

希望楼主能把相应的随机和正弦振动的试验条件列出，才好分析相应试验的目的是什么。

xia 发表于 2007-5-29 21:28

做完随机振动以后还做正弦扫描振动，主要有两种目的：
如果是低量级的正弦扫描振动，一般是检验经过随机振动试验后，产品的动特性是否有变化，这是一种常用的振动效应检验手段。如果是这种目的，随机振动之前一般也进行一次正弦扫描。
另一种目的是用正弦扫描模拟瞬态振动，在这种情况下，一般产品在使用过程中会经受稳态随机振动和瞬态振动的作用，并且稳态随机振动的条件不能覆盖瞬态振动，因此，两种振动条件都要考核。

szdlliuzm 发表于 2007-5-30 00:17

回复 #6 xia 的帖子

随机振动试验通过传递函数就可以反应产品的动特性了,没必要再做正弦扫频来检查产品的动特性.
正弦瞬态振动,是不是半正弦波的冲击试验呢?

hcharlie 发表于 2007-5-30 06:35

回复 #1 gdpgiant 的帖子

你是在什么情况下看见“做完随机振动以后还要做正弦振动”的呢？好像不都是这样的。

Galaxy163 发表于 2007-5-30 12:29

楼主说的正弦试验应该是共振试验，如果是扫频就没多少意义了。
做共振试验时，每次只对单一频率进行了激励，可以测试出各个共振频率对试件的影响，但是无法反应出多个频率共同作用下对试件的损伤程度，而随机振动可以反应出这种影响。
因此可能会要求做这两个试验。

[ 本帖最后由 Galaxy163 于 2007-5-30 12:30 编辑 ]

xia 发表于 2007-6-3 17:12

回复 #7 szdlliuzm 的帖子

1. 用正弦扫描而不是随机振动检查结构动特性，主要是考虑测试精度和非线性影响
2. 用正弦扫描模拟瞬态振动，这是一种等效试验方法，与半正弦冲击无关。

szdlliuzm 发表于 2007-6-3 21:11

回复 #10 xia 的帖子

能否详细介绍：瞬态振动呢？

mjhzhjg 发表于 2007-6-4 13:16

回复 #1 gdpgiant 的帖子

一般都是做正弦振动以后才做随机振动，你这种情况还没有遇到过，能不能详细一点说一下你的产品和试验情况，是不是补充做一下啊
页: [1]
查看完整版本: 做完随机振动以后为什么还要做正弦振动？它主要考核产品的什么方面？