zhlong 发表于 2007-6-12 18:00

回复 #78 破凰 的帖子

是我看错了

wy558558558 发表于 2007-6-15 18:52

在实际应用当中ＩＭＦ合集是如何确定的？谢谢！

zhlong 发表于 2007-6-15 19:09

回复 #81 wy558558558 的帖子

就是指EMD分解得到的IMF矩阵:@)

wy558558558 发表于 2007-6-15 19:50

3Q:lol

wy558558558 发表于 2007-6-15 20:05

这是我用边界谱画出来的，这叫个啥啊:@(

[ 本帖最后由 zhlong 于 2007-6-15 21:27 编辑 ]

吃书的老虎 发表于 2007-6-15 21:23

要求边际谱，首先要对各阶IMF作Hilbert变换，求得幅值。对相同的频率，其幅值求和。虽然在同一时间点，其频率值是下降。但是在所有的时间点，要对频率重新排序。就可得边际谱。

zhlong 发表于 2007-6-15 21:26

回复 #81 wy558558558 的帖子

光看你这一个图得不出什么结论啊

wy558558558 发表于 2007-6-16 09:29

回复 #82 吃书的老虎 的帖子

我是用破凰的程序做的．思路好象就是你那，而且与我用小波做的峰值不同，低频峰值太大，hilbert变换不是能滤掉低频成分吗？我这怎么反而高了

wy558558558 发表于 2007-6-16 09:35

我现在也没弄明白，既然ＩＭＦ分解后各阶ＩＭＦ有相同的频率，那我们做ＥＭＤ分解的目的是什么？肯定不是滤波了．

eight 发表于 2007-6-16 09:45

原帖由 wy558558558 于 2007-6-16 09:35 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
我现在也没弄明白，既然ＩＭＦ分解后各阶ＩＭＦ有相同的频率，那我们做ＥＭＤ分解的目的是什么？肯定不是滤波了．

IMF 的最大优点是可以把信号在每一时刻所含的频率成分从高到低分解出来

wy558558558 发表于 2007-6-16 18:59

哦，谢谢！与小波相反啊，小波是把一段频率的所有时刻分解出来:lol

form 发表于 2007-6-18 10:20

原帖由 wy558558558 于 2007-6-15 20:05 发表 http://www.chinavib.com/forum/images/common/back.gif
这是我用边界谱画出来的，这叫个啥啊:@(
我也来发个边际谱实例，所用数据为前面一网友所提供。图和数据如附件，大家来看看
数据来源的帖子http://www.chinavib.com/forum/thread-45404-1-4.html

[ 本帖最后由 form 于 2007-6-18 10:24 编辑 ]

zhangnan3509 发表于 2007-6-18 10:22

回复 #88 form 的帖子

差别很大，原因是什么？请说明

form 发表于 2007-6-18 11:41

回复 #89 zhangnan3509 的帖子

和什么的差别？一谱自身有问题，二是幅值变化太小了；实际信号效果很差

zhangnan3509 发表于 2007-6-18 12:11

回复 #90 form 的帖子

和前面会员做的图相比，有什么差别？
幅值变化小，这不一定是边际谱的问题，还有可能跟IMF相关呢。有可能是EMD分解的不好
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9 10 11 12 13 14
查看完整版本: Hilbert边际谱程序（matlab）