skyyard 发表于 2010-6-8 17:21 static/image/common/back.gif
不好意思，问问，被动开和被动关可以成为被动控制策略吗？
被动开+被动关就是所谓“开关控制”，是半主动控制的一种。
起始在很多教科书中将半主动控制和主动控制统一称为有源控制，即需要有外部能源输入。而被动控制被称为无源控制。
半主动与主动的区别在于：半主动是调节系统参数的，而主动是由外部力控制的。
恩楼主有见地
谢谢，学会了
这个概念很新，我真正研究！！
学习了。。之前一直没分清楚
cao 发表于 2006-8-2 21:24 static/image/common/back.gif
１、振动抑制/振动控制，是尽量减小有害的振动。
从能量角度讨论这个问题，是合适的，本质是振动控制系 ...
“ 对于半主动控制的认定其核心问题是能量多少，因此很显然的一个问题是：多少能量才是个能以此来判断是半主动控制的标准？”
我觉得半主动控制的认定的核心可能不在能量的多少问题。因为能量多与少，那都有能量输入，定性的将，都属于主动控制了。我觉得应该从能量的用途（或者使用方式）来考核，如果这些能量 是直接用来抵消干扰输入，则属于主动控制；如果这些能量是用来对被动控制系统的工作状态进行切换，则属于半主动控制。
个人不成熟的观点，探讨。
个人感觉把无源控制称为被动控制，有源控制称为主动（半主动）控制，本来就很不恰当。
从字义上理解，被动就是本来无意参与，但是被迫参与，既然是对振动控制，采用了减振器，肯定都是有意而为之的，不存在被动参与振动控制的情况，除非某种装置本意不是作为减振器的，但是在特定条件下却起到了减振的作用，我认为此种装置可称为被动减振器，而所有一切有意用作减振作用的装置都应该称为主动减振器。这仅是从中文字义的理解来分类。而对于从减振器的减振原理来分，我认为直接分为无源减振器和有源减振器就很直观了，不会产生概念上的混淆。
一家之言，哈哈！
回复 29 # side 的帖子
"难道机械能经由电能消耗为热能了？" 主动部分应该如此
这种学术交流的气氛比较好，可以方便读者更深刻的理解被动控制、主动控制和办主动控制的概念。。{:{39}:}
{:{39}:}