zhuofeng 发表于 2012-11-22 22:55

欧阳中华 发表于 2012-7-14 09:58 static/image/common/back.gif
.
   这个问题很有意思,值得大家讨论,尤其是从计算和实验两方面. . ..

如果在处理的时候去掉刚体模态,那么就很容易理解了。
振动台试验时显然已经考虑了台面的刚体运动

lygtsuccess 发表于 2013-7-12 11:28

楼主问题解决了没,我在做速度频响分析也出现了类似的情况,曾经咨询过msc官方的人,但是仍然没有很好的回答,我也很想知道结果....

hhtnwpu 发表于 2013-7-12 18:51

lygtsuccess 发表于 2013-7-12 11:28 static/image/common/back.gif
楼主问题解决了没,我在做速度频响分析也出现了类似的情况,曾经咨询过msc官方的人,但是仍然没有很好的回答 ...

还没有。。

lygtsuccess 发表于 2013-7-18 13:53

hhtnwpu 发表于 2013-7-12 18:51 static/image/common/back.gif
还没有。。

我知道,如果施加加速度激励,加速度响应在开始不会出现这个问题,但是位移响应会出现突变。施加速度激励,加速度、速度响应均不会出现,但是位移响应还是会有突变,我觉得是算法中从速度或者加速度到位移有个类似的积分过程(当然不是简单的积分)psd响应谱从速度或加速度换算到位移谱。在这个过程中出现了类似初值的问题,这样导致了开始时的突变。但是,我觉得不应该会有这样的漏洞或者说是不应该出现这样的现象吧。
页: 1 [2]
查看完整版本: 悬臂版基础激励和自由端激励的区别