做正弦分析只有第一阶是为什么
本帖最后由 yzjstc2002 于 2011-7-4 08:54 编辑我的模型，做modal analysis 的时候得出了4个自然频率 SET
TIME/FREQ
LOAD STEP
SUBSTEP
CUMULATIVE
1
83.777
1
1
1
2
253.92
1
2
2
3
365.59
1
3
3
4
579.68
1
4
4
现在做正弦分析，一个50000N的力作为激励，其他都没有变,结果，我用一个点的x轴位移作为纵坐标得出FRF（这个点我在modal analysis里测试过了4个模式都是振幅最大点，并且都是以x轴方向的位移为主）。照理说应该得到4个波峰，比如这样：（我只测试了3个，第四个高于600hz没有测,这个图是用别人的模型测出来的，和我的模型都用的是一个原型，建模方法不同）
但是实际得到的图却只有第一个波峰，而且换算成log也还是这样，一个波峰完了后就是完美的下降，非常奇怪,见图：
有人遇到过这种问题吗？不用考虑一些比较无脑的因素，比如频率上限设不够高，频率间隔不够小 之类。我都一一测试排除过了。如果是我建模的问题，那为什么modal analysis还能成功呢？现在是modal anaalysis可以，但是正弦分析就不行，非常诡异。。
应该是你的激励载荷只包含一个频率成分 比较模态分析得到的振型，与你加载位置，是不是加载力位于后三阶的节点? 回复 2 # 16443 的帖子
不会的，已经细分到7HZ间隔 1到700 100次了。我用别人的模型作，30HZ的间隔都做得出来4个波峰。SO,应该不是这个问题。 本帖最后由 yzjstc2002 于 2011-7-4 20:51 编辑
回复 3 # stgcgwj 的帖子
后三阶的节点是什么意思？你是说力的方向和该点振幅方向要平行么？ 我激励试过各种方向了，激励点也试过很多了，还是不行 方便的话把模型贴出来看看 知道原因了，把damping factor减低很多就有后面的波峰了，，话说这ansys 里面的damping是不是测不出来的？是不是还是要做实验才能算出真正的值。 如果关心峰值大小，当然还是通过实验测得的阻尼更准确。
要不然就不会有实验模态分析这门理论了。呵呵。
页:
[1]