如何分析随机振动的试验结果，请做过的帮忙，谢谢！

fangfines · 发表于 2010-10-7 14:55

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 fangfines 于 2010-10-7 14:57 编辑

我们这里有一套“橡胶减振器+负载”，委托给外面做了随机振动试验，人家回来的只有一个图
如下，其中高频处蓝色线超出了报警线，我不明白的是

1.这里蓝色线是指什么？是指振动的输入（也就是振动台的振动情况）？还是我们“负载”的振动响应？
我的理解是：
委托我们设计橡胶减振器的单位给的实验要求中，给出了下图中间绿色的PSD曲线，相应的蓝色线也应该是振动的输入（振动台的振动），既然是振动的输入，也就是振动台控制的问题，应该不会超出报警线
如果蓝色线是“负载”的响应，那曲线形状明显不对，应为“减振器+负载”的固有频率在50Hz左右，不太可能在2000Hz左右出现（共振）峰值。

2.随机振动给的实验条件（也就是PSD曲线）到底应该是作为振动台的输入，还是实验样件应该实现的响应？

3.做过随机振动试验的前辈有没有遇到这样的情况，会是什么原因呢？减振器设计有问题？负载共振？振动台控制出错？试验出错？这个试验做了两次，都出现了同样的情况...

登录/注册后可看大图

原图

登录/注册后可看大图

超出报警线部分局部图

请做过随机振动试验的前辈指点一下，谢谢！

P.S. 由于我们实际做实验的结果图不方便给出，上面的图是我从论坛帖子上找的类似的图，我们的情况其实差不多
原帖请见 http://forum.vibunion.com/thread-93559-1-1.html 嘿嘿请见谅
谢谢！

yinhy9 · 发表于 2010-10-7 15:25

蓝色线是测试条件下最大测试区域，红色为振动机的最大安全区域值！

hcharlie · 发表于 2010-10-7 16:27

2000HZ附近的超差应该与你的减振器无关!

szdlliuzm · 发表于 2010-10-7 23:00

这个结果与传感器的安装位置有很大的关系，一般是有控制点和测量点之分的。

Happy99 · 发表于 2010-10-8 01:13

印象中, 这也是符合MIL-STD-810的规定的
资料不在手边, 没能check

allen05 · 发表于 2010-10-8 10:19

1、蓝色线一般是控制点的PSD曲线，振动负载响应曲线一般应该有其他颜色曲线同时显示；
2、绿色PSD应该是振动台输出，传到你们减震器上；
3、是不是夹具有问题？应该去问清楚试验人员曲线含义。
个人理解，错误之处欢迎指出。

leowang · 发表于 2010-10-8 10:31

绿色是目标谱，蓝色是控制谱。淡蓝色是报警线、红色是中断线。做减振器试验，一般的是能量的输入点（也就是控制点）在减震器的前端，在减震器的后端产品上的不同的敏感部位布不同的传感器做测量，以验证减震效果。

Jonah_K500 · 发表于 2010-10-8 11:14

回复 fangfines 的帖子

1. 蓝线应该是震动太的控制信号. 你可以要求测试单位移除你的测试样品后, 空台做一下这个条件.(传感器的位置不变.) 以前遇到过一些台面会在高频段出现共振.
我不是很了解你说的"橡胶减振器+负载"是个什么样的东西, 估计是要减震的. 你们的委托单位给你们的条件应该是在负载上进行量测. 你需要多一个传感器来量测. 从你的图上看不到.
2. 随机振动给的实验条件（也就是PSD曲线）应该是作为振动台的输入. 但是估计你的委托方是要看你的橡胶减振器的效果. 所以他们估计要的是响应. 要不然你只是在对振动机的性能做评估.
3. 先看看台子是不是有问题, 然后再说吧.

fangfines · 发表于 2010-10-8 11:56

本帖最后由 fangfines 于 2010-10-8 11:59 编辑

leowang 发表于 2010-10-8 10:31

登录/注册后可看大图

绿色是目标谱，蓝色是控制谱。淡蓝色是报警线、红色是中断线。做减振器试验，一般的是能量的输入点（也就是 ...

谢谢各位的回复
leowang、Jonah_K500前辈：
我也是这么理解的，蓝色线应该是振动台的控制信号，也应该是振动台的振动情况，实际应该看减振器的减振效果，
估计是做实验的把控制点和测量点搞混了，把负载上的响应当做了控制点。

但给我们做实验的就是减振器的加工单位（我们只负责减振器设计：理论计算和仿真），这次实验相当于对产品的初步测试（最后我们还要找第三方鉴定，但是每次鉴定都要花钱），他们说以前的产品都是这么做的实验，只要蓝色线不超出报警，就表示减振器没问题，现在出了问题，（因为出现问题的频率太高）也的确不像减振器的问题....

所以，我们现在只能现要求那边先对安装橡胶减振器的金属基座先做一个扫频，看是不是金属基座的问题。

谢谢各位！

ChaChing · 发表于 2010-10-8 14:43

查了下MIL-STD-810D & 810F method 514
"These tolerances should be limited to a maximum of 5% of the test frequency range."
GJB150-16亦有同样的规定
所以可以确定是符合规定的
当然还得视LZ测试目的而定

xyxiang1 · 发表于 2010-10-9 14:01

希望楼主能进一步分享试验的结果，分享给大家。谢谢！
同意leowang、Jonah_K500意见，问题是否出在方法上呢？

fangfines · 发表于 2010-10-9 15:03

ChaChing 发表于 2010-10-8 14:43

登录/注册后可看大图

查了下MIL-STD-810D & 810F method 514
"These tolerances should be limited to a maximum of 5% of the ...

谢谢回复
不过您所谓的“符合规定”是指什么啊？
因为是借用别人的图，其实我们自己的图是连红色线都超出了的，在1000-2000Hz之间有两个点的峰值超出了中断线...

既然是作为减振器的测试，我也认为中间蓝色线应该是控制点的振动（减振器前端），另外应该再有一个减振器后端的响应。

但是给我们做减振器的单位说他们一直是这样做实验的，因为是在外地，也不方便直接去了解情况，所以现在只能等安装减振器的金属基座的扫频结果...挺纠结的也是...

Galaxy163 · 发表于 2010-10-9 15:40

应该是夹具或者是安装的问题。

leowang · 发表于 2010-10-9 16:31

蓝线不超，只能说明试验满足要求，不能证明减震器是否好啊

fridayxi · 发表于 2010-10-9 20:59

不超过蓝线，证明你做的试验是满足要求的，至于减震器好坏跟你没有关系，需要重新检测才知道。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

如何分析随机振动的试验结果，请做过的帮忙，谢谢！

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

评分

评分

评分

评分