LMS impact test试验中,贴传感器的点与敲击点重合,该如何解决?

studysea

LMS impact test试验中,贴传感器的点与敲击点重合,该如何解决?

studysea

LMS几何建模欧拉角顺序是321,其中第二次转动为什么不符合右手定则?
做质心识别或模态实验的时候, 测量物体摇晃会不会影响实验精度,影响的话怎么解决...

xiaoye

没有必要非要两个点必须严格的重合，可以在其测点的附近位置，敲击即可。

tanstao

不会影响模态结果，只要被测对象是自由的

livefairy

1.贴传感器的点即响应点（测点），敲击点为激励点。
2.最佳激励点视待测试的振型而定，若单阶，则应选择最大振幅点，若多阶，则激励点处各阶的振幅都不小于某一值。如果是需要许多能量才能激励的结构，可以考虑多选择几个激励点。 激励点应选择在刚度较强的部位，以确保激起结构的整体模态，而非局部模态。
3.模态试验时测试点所得到的信息要求有尽可能高的信噪比，因此测试点不应该靠近节点。在最佳测试点位置其ADDOF(Average Driving DOF Displacement)值应该较大，一般可用EI(Effective Independance)法确定最佳测试点。 这个在傅志方的《模态分析理论与应用》中有介绍。
响应点一定要布置在计算所重点关注的部位，当然，响应点的结构刚度也要足够大。响应点的选择除了刚度较大外，还需要避免结构复杂的地方，以免获得的信号模态交叠很严重。
4。若响应点和敲击点重合，可以在传感器粘贴的不同方向来锤击，例如传感器贴在试件的上端，你可以敲试件的下端。
但是这种方法往往会使该测点的响应过大，而其他测点响应无法完整测得，所以应根据实际再考虑激励点选取。
5.还有种情况：如果试件是壳体，不能在不同方向敲击，那么可以在该测点附近敲，不会有太大影响。

[ 本帖最后由 livefairy 于 2010-3-15 09:37 编辑 ]

livefairy

1.你说的这个几何建模欧拉角问题，我没碰到过
2.试件摇晃肯定会影响实验结果，若做自由模态，试件质量太轻不能采用悬挂方式，要固定；另外如果是悬臂梁等试件，锤击间隔时要等时间稳定下来再进行下次敲击。否则会引起连击。

[ 本帖最后由 livefairy 于 2010-3-15 09:43 编辑 ]