声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1084|回复: 2

共振法与衰减法

[复制链接]
发表于 2009-9-14 18:45 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
我现在用敲击法做木材的横向振动试验,我现在看到的公式都是共振法公式,而敲击属于衰减法,请问在求动态弹性模量方面,衰减法和共振法的公式一样吗?

我在做毕业论文,又不是机械专业的学生,十足的菜鸟,很急,谢谢大家!
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2009-9-16 08:09 | 显示全部楼层
共振法通过激振器扫频力谱可看做是平坦的;
使用敲击法进行测量,激励力信号的力谱也近似是平坦的;
所以测量效果没有大的差别。

而是用激振器的话,由于激振器顶杆改变了结构的约束方式,所以误差反而会更大一些。
从这个角度来讲,敲击法会更合适。
测量材料的阻尼比也是这样的,敲击法往往比激振器方法更好。
对于轻质结构的阻尼比测量,标准中是用非接触激振器测量,激振器和部件距离的远近,附加的约束都不同,对测量结果影响很大。
反之,锤击的试验方法,试验中没有附加对结构的额外约束,测量的就是结构指定的边界约束条件,更符合实际条件。
每次敲击的测量结果(频率、阻尼比等参数)都非常一致,数据稳定、可靠。

[ 本帖最后由 caijianhong 于 2009-9-16 08:17 编辑 ]
发表于 2009-9-16 08:14 | 显示全部楼层
所以我认为96年的阻尼测试标准,用非接触激振,扫频实现的实验方法是有问题的。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-29 19:44 , Processed in 0.077957 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表