请教某结构固有频率测量问题

bluehy

用锤击法对某结构进行振动测试，测点和传感器位置多次改变，但均只能在1000-2000hz左右得到共振峰，
而对该结构进行理论模态分析的结果则是一阶为1000以下，第二阶至第十阶均为2000-5000hz，请问为何
差别这么大，理论计算应该没有什么问题，不知是不是实验过程中还有需要注意的地方，请各位高手指教！
      注：结构变形较小，数量级为0.01mm左右

loren_xia

　　几种可能性：
　　１.实际测试的是对的，有限元计算也是对的。可能因为试件加工的工艺问题所致，或是结构工艺与理论有所偏差。
　　２.实际测试的是错的，有限元计算是对的。可能约束条件不一致引起，或是力锤激励不了试件的频率。
　　３.实际测试的是错的，有限元计算也是错的。这种可能性较小，也就是你刚入行不久，把其中的哪些参数搞错所致。
　　４.实际测试的是对的，有限元计算是错的。个人偏向于这种，实际测试的结果永远是正确的，要不还要做什么实验模态呀，还作什么动力学修改等等研究呀。做实验模态就是为了检验理论计算的有限元计算的结果嘛。

stgcgwj

原帖由 bluehy 于 2009-4-24 09:57 发表
用锤击法对某结构进行振动测试，测点和传感器位置多次改变，但均只能在1000-2000hz左右得到共振峰，
而对该结构进行理论模态分析的结果则是一阶为1000以下，第二阶至第十阶均为2000-5000hz，请问为何
差别这么大， ...

首先确定理论计算没有问题。
结构变形小，采集的信号较弱，受到现场环境影响的可能性较高。
锤击点和传感器位置选择是否参考了模态分析的结果，根据理论分析1000以下的振型图选择测点试试。

bluehy

感谢loren_xia和stgcgwj的 热心回复， 理论计算应该是没有问题，已经进行多次网格划分，完成了收敛性计算。
由于结构形状为不规则体，采用接触式加速度传感器进行自由振动测量时粘接不稳，信号稳定性重复性较差，
不知有没有什么别的信号采集方法用于这种锤击法试验？