有关real的问题

linden

sig1=ifft(fft(y).*fft(h)); % 低通(低频分量)
sig2=ifft(fft(y).*fft(g)); % 高通(高频分量)
figure(5); % 信号图
subplot(2,1,1)
plot(real(sig1));
title('分解信号1')
subplot(2,1,2)
plot(real(sig2));
title('分解信号2')
这段程序中有real和没有real画出来的图没有什么差别，这是怎么回事？

sigma665

real是取实部
没加real没有出现警告吗

linden

没有出现警告，
输出波形完全一样

ChaChing

試試
a=[2:2:10]; b=[5:-1:1]; c=complex(a,b);
subplot(3,1,1); plot(c);
subplot(3,1,2); plot(real(c));
subplot(3,1,3); plot([1:5],c)
第一个是画plot(real(c),imag(c))
第二个及第三个是画一样了, 但第三个会出现警告!

[ 本帖最后由 ChaChing 于 2009-2-18 16:40 编辑 ]

linden

如果sig1=ifft(fft(y).*fft(h));是个实数的话，会不会要不要real一样呢！？

ChaChing

当然c为实数, plot(c)与plot(real(c))是一样!
可以使用isreal(c)检查c是否为实数!
我想若LZ确定有无real画出来的图没有什么差别, 唯一可能性就是sig1为实数

linden

isreal(sig1)是实数的话，返回值是1？复数，返回值是0？

ChaChing

試試
a=2; isreal(a), b=1+2*i; isreal(b)