是硬件积分好？还是后处理时，用软件积分好？

ayang75

用加速度计测量振动速度、位移时，用硬件积分好？还是后处理时，用软件积分好？
举例：实际工作中，以前用B&K的2203测量振动时，加速度计通过一个积分器，可以得到速度和位移。（现在许多电荷放大器也带有积分功能。）现在用B&K3560，加速度计经电荷放大器放大后，直接被采集。后处理时才可以得到速度、位移。这两种方法那一种准确些？

hcharlie

应该都可以。前者加速度，速度，振幅是可选的，而后者可以将三者都算出来。

[ 本帖最后由 hcharlie 于 2008-6-16 19:06 编辑 ]

jyxhappy

硬件积分更准确。具体原因我不知道，但是导师告诉我的

ayang75

3楼的说法我也听说过。但也是不知道原因。
2楼的说法，好像太泛泛。

hcharlie

其实很多仪器模拟信号积分，就是一个电阻电容组成的积分电路，未必有现在数字积分更好。

opgw

数字积分要受到采样率影响吧，理论准确度不及模拟积分

当然如果采样率足够高，准确度要求不是特别高，数字积分应该更方便，可控性强

Radiant

硬件积分的好处，是可以充分利用模数变换器的输入范围。其缺点是硬件积分的精度受到硬件器件和电路本身的限制，仅仅在一定频率范围内可以得到准确的数值，而且仪器变得庞大复杂。

软件积分的好处，是灵活可变，但是最大的问题是积分之后数值的动态范围可能会非常小。如果仪器的输入端动态范围足够大，应该尽可能使用软件积分。CoCo-80使用的是软件积分，结果还可以。

详情请见附件。

chiqinglei

理论分析计算一般是构建有限元模型分析求解，其逆过程就是模态分析，模态分析又有两类，一类是受力的，一类是不受力的，前者可以求出模态的五组参量，但是实验分析花费昂贵，后者只能求出三组，除非重要试验一般都是不受力的。大部分测试都是先进行理论计算再试验验证。

chiqinglei

如果频率比较低不推荐使用积分，尤其是两次积分，无论是硬件积分还是软件积分都会不可避免的出现积分漂移现象，如果非要积分，建议只积分一次，当然，最好的办法就是要测速度直接用速度传感器，位移也同样

阿罗

个人认为，硬件积分的测量速度快。现在，便携式振动仪器都使用PDA作为基础，对CPU的要求很高，速度明显不如，以前的硬件构造的仪器，再使用软件实现积分，正是勉为其难。速度有一定的影响。建议有硬件积分的尽可能的使用硬件功能。:@)

hustyoung

硬件积分好一些，不过两次积分都不准

liulbcd

回复 7 # Radiant 的帖子

你好。我现在也需要做加速度信号的积分得到速度信号。但是现在所用的分析软件没有软件积分这个功能。请问你这边有实现软件积分的程序或者是方法吗？如果有，可以共享下吗？谢谢了

cyx98136

2次积分准确度都有一定误差，关键要看仪器的精度，不同仪器无法比较，不能笼统说硬件比软件准或者软件比硬件准，如果同一个厂商产品硬件肯定要比软件更好些！

Doer

数字积分需要更好的AD精度。相对来说还是硬件积分好。

18828991

看好多论文都在讲  软件积分除了低频有劣势意外，都比硬件积分好啊。。。。有人深入分析一下？