新手求助

huangrong1987 · 发表于 2008-5-16 16:16

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

求教：
我用solid185建两端固定梁模型时，约束条件是不是约束两端的全部自由度？而用beam188建时约束条件是不是约束两关键点的全部自由度？
还有一个问题：为什么用ansys 计算梁的固有频率时，和理论值对不上？

16443 · 发表于 2008-5-16 22:15

原帖由 huangrong1987 于 2008-5-16 16:16 发表

 登录/注册后可看大图

求教：
我用solid185建两端固定梁模型时，约束条件是不是约束两端的全部自由度？而用beam188建时约束条件是不是约束两关键点的全部自由度？
还有一个问题：为什么用ansys 计算梁的固有频率时，和理论值对不上？

1.不论用什么单元，边界条件的处理是一样的。即不论是188或者185单元，既然是两端固定，就必须约束两端的全部自由度，你可以约束节点也可以约束关键点，因为对关键点的约束最后也要转化为对节点的约束。
2.ansys计算梁的固有频率基本很理论的结果是一致的，误差不会超过1%的。

huangrong1987 · 发表于 2008-5-17 17:59

可是事实是不一样，而且差距很大，我在这个问题上已经纠缠了好几天了，就是找不到答案。楼上的可以实验一下，你分别用solid185和beam188造一个梁模型计算固有频率。注意加约束

16443 · 发表于 2008-5-17 20:31

这个不会的。误差是很小的。
用实体单元模拟梁结构时候，高度方向的网格数量至少4个。

huangrong1987 · 发表于 2008-5-18 18:18

还想问一个问题，为什么用beam3计算梁的固有频率时，第四阶频率和理论值相差很大？

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[前后处理] 新手求助

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 3楼的帖子

[前后处理] 新手求助

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

回复 3楼 的帖子

回复 3楼的帖子