声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1929|回复: 8

[HHT] 请教emd问题!

[复制链接]
发表于 2007-11-20 09:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
请问一个线性调频信号是一个标准的imf分量吗?比如说s=sin(2*pi*(3+4t)*t),如果是的话,那假设两个线性调频信号的叠加信号s0=sin(2*pi*(3+4t)*t)+sin(2*pi*(5+6t)*t)emd分解后的imf分量是否分别就是两个线性调频信号呢?望高手指教,仿真感觉不是,但理论上觉得是,困惑中。。
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-11-20 09:41 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-9-8 14:19 编辑
原帖由 batizhang 于 2007-11-20 09:30 发表
请问一个线性调频信号是一个标准的imf分量吗?比如说s=sin(2*pi*(3+4t)*t),如果是的话,那假设两个线性调频信号的叠加信号s0=sin(2*pi*(3+4t)*t)+sin(2*pi*(5+6t)*t)emd分解后的imf分量是否分别就是两个线性调频 ...

请搜索一下版面,已有相关讨论。另外,可以参考 flandrin 的手稿: one or two frequencies? the empirical mode decomposition answers
 楼主| 发表于 2007-11-20 10:02 | 显示全部楼层

回复 #2 eight 的帖子

谢谢eight大侠,我比较笨,搜了一下,没有搜到相关问题的解答,不过那篇文章是找到了,能不能就我的问题给个简单的答案呢?我有时间再慢慢研读文章了。
 楼主| 发表于 2007-11-20 10:20 | 显示全部楼层

回复 #2 eight 的帖子

一个线性调频信号,从其波形上看,和一般的正弦信号的区别仅在于频率不同,同样满足imf的的两个基本条件,那我是不是可以认为一个线性调频信号就是一个标准imf分量呢?望高手指教。
发表于 2007-11-20 13:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-9-8 14:19 编辑
原帖由 batizhang 于 2007-11-20 10:20 发表
同样满足imf的的两个基本条件,那我是不是可以认为一个线性调频信号就是一个标准imf分量呢?

可以,只要满足imf的两个条件。
发表于 2007-11-20 20:34 | 显示全部楼层

回复 #4 batizhang 的帖子

huang98 14页有说明
1.gif
发表于 2007-11-28 11:46 | 显示全部楼层
我分解你的这个信号 出现了如下的提示:
??? Error using ==> mtimes
Inner matrix dimensions must agree.

好象是由于t*t的原因
发表于 2007-11-28 12:11 | 显示全部楼层
注意点乘,t.*t
发表于 2007-11-28 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 wdhd 于 2016-9-8 14:19 编辑
原帖由 zhlong 于 2007-11-28 12:11 发表
注意点乘,t.*t

谢了,刚刚开始学习编程,总是忘记了这些问题。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-12-2 09:44 , Processed in 0.059674 second(s), 21 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表