说说“故障诊断”和“健康监测”

azureps

　　目前从论坛的讨论情况来看，故障诊断大多集中在机械系统工作异常的诊断和识别上，而健康监测主要集中在土木工程结构上的损伤识别和诊断上。两者所用的方法、和基本理论在很大程度上具有相似性，如都是经过信号采集、信号处理、特征提取、反问题分析等几个方面;信号处理过程中，同样会遇到噪声、环境等多种因素的影响;在实际操作过程中，工程结构的健康监测通常指结构发生了大变形、破裂等结构型的“故障”，在机械系统中，“故障”包括螺丝松动、电机线路、机械润滑故障、温度控制故障等等，要比工程结构的“故障”丰富的多，但是在实际工程应用中，很多人并没有把它们严格的区分，如“大跨度桥梁体系故障诊断研究”，“汽轮机健康状态监测研究”，说出来大家都明白它们要做什么，但显然，这里并没有区分“机械”和“土木工程”，是属于“乱叫”的一类。因为，机械系统的监测也是对其“健康”状态的一种监测，而“工程结构”的破坏也属于“故障”的一种，因此，在实际中并没有对其进行严格的加以区分。
　　但是，两者的区别远大于他们的共同点，如传感器系统，机械系统的频率要高于工程结构，工程结构的低阶固有频率通常只有几个HZ，因此，他们在传感器选型上有很大的区别，二者不可能互用。　侧重点不一样，在土木工程中，大型结构的测量数据完备性是目前最难解决的问题;而机械系统则侧重于故障源的识别以及噪声信号的处理方面。两者最大的不同在于它们所用的术语不同，如桥梁结构中，索力测点、桥墩下沉、桥面应力分布等等概念，做汽轮机的听起来就不知所云;同样，做机械系统的说变速箱故障诊断，齿轮啮合，润滑程度，根本连变速箱都不知道是干什么当然里面的东西也没有办法理解;这正是本版看起来乱七八糟的缘由所在。
　　当初，合并故障诊断和健康监测，考虑到健康监测的人气缘故。我们来看看，健康监测和本论坛健康监测版：
　　健康监测是本论坛发贴量最少的版块，原因比较多。实际上，现在工程健康监测只是叫的好，现有国内的几个工程大多是政府工程，还没有到达施用阶段，处于科研和探讨，这里面的成本和效益是可观的，一般为工程总成本的0.5%~2%。小工程不值得“健康监测‘，大工程”健康监测“就效益不一般，而且还有业绩、名誉各方面的效用，能申请下这样项目的单位一般都是比较有背景的，不能和“故障诊断”相比，随便一个厂机械都可能有”故障“，有”故障“就需要检测，因此，土木工程的”健康监测“没有”故障诊断“那么多的案例可以讨论分享。换句话说，真正的土木”健康监测“还没有深入到技术层面，就像”佛山九江大桥撞塌“一样，”专家“去看了几个钟头就得出”不存在工程质量问题“的结论。因此，健康监测贴少是有情可原的。但是作为一个学科的发展，健康监测应该提出来，重大工程在灾害控制，是全世界的热门研究课题，不管是技术储备还是发展积淀，我们都应该做。从这个角度看，很感激振动。
　　所以，健康监测的讨论应该定位为，知识和技术储备。做几个方面的事：
　　1、跟踪结构健康监测研究方向
　　2、讨论结构损伤识别的方法
　　3、讨论健康监测系统集成
　　4、谈这方面发表论文的感受
　　”健康监测“版可能在目前更多是学术性的，而不是技术性的。相信随着社会的发展，这个必定是一个重要方向。当初，我同意合并两个版块，现在看看很后悔，这个版确实很乱，希望校董考虑在适当的时候，重开”健康监测“版!
　　[ 本帖最后由 azureps 于 2007-7-20 11:14 编辑 ]

ym_tang1225

这里大多是搞状态检测的吧

后知后觉

azureps大哥说的很好，说出了我说不出来的话。

分开的意见已经提过多次，但是没有引起重视以及理会。

甚至我提出把健康监测作为故障诊断的子版这个建议也没有多大的反应。我不知道管理委员会是怎么想的。

可能论坛有自己的想法。

希望azureps大哥有时间一定多来照顾下。

自从你们走了之后，很少有人来讨论问题了！

无水1324

原帖由 azureps 于 2007-7-20 10:58 发表
目前从论坛的讨论情况来看，故障诊断大多集中在机械系统工作异常的诊断和识别上，而健康监测主要集中在土木工程结构上的损伤识别和诊断上。两者所用的方法、和基本理论在很大程度上具有相似性，如都是经过信号采 ...

还在联系商量中，请等待！

频苹小控

我也觉得很混乱啊~~

1987zcl

迷糊,总之要找到问题,不管了,最好能自己也能修

sunhu2003

支持楼主。应该多做做这几方面的事情的

程瑞岩

来支持一下，刚来看得不太明白。