[讨论、交流]非线性数学方法

无水1324 · 发表于 2007-7-12 11:43

原帖由 花如月 于 2007-7-11 19:21 发表

 登录/注册后可看大图

好深奥哦，我发的那个帖子估计是分错类了

很多问题有交叉的，所以我们的分类也有不合理的地方

ivy_1031 · 发表于 2007-8-29 22:13

我觉得胞映射方法属于非线性动力系统的一种数值分析方法，所以是否放在数值仿真或者称为数值方法中呢？

还有我觉得是否可以从动力系统的连续的和非连续，还有确定和随机的角度进行一下分类呢？

无水1324 · 发表于 2007-8-30 08:36

谢谢你的意见，请问你是做哪方面的?对胞映射理解吗，有很多问题需要向你请教？

ivy_1031 · 发表于 2007-8-30 11:58

我是做具有随机参数的非线性动力系统的研究，最近在算一个确定系统的东西，用的是点映射，我们这里有研究胞映射的，我请他们也用胞映射的方法算了一下进行对比。我没有专门做过胞映射的研究。
如果你有问题的话我可以帮你问问：）

无水1324 · 发表于 2007-8-30 13:29

哦
这样啊
点映射也差不多，能否加我的qq：403710643。
有机会多向你请教！

WSYcxl · 发表于 2007-9-1 17:39

分类确实是一个难度很大的事情，而且这个版本来就是一个学科交叉版，要想让讨论区完全避免与其他版面的交叉，几乎是不可能的，斑竹的难处相信大家也都能够理解的。

我想能否分成两大快：特色讨论区和一般性讨论区。
比如，近似方法、稳定性与分岔就放在特色讨论区；而像基础数学、计算数学就放在一般性讨论区里面。
因为这个版毕竟不是数学版和非线性科学版的合并，而应该是两者的交叉，所以凡是能够体现这种交叉的，就放在特色讨论区，其他的就放在一般性讨论区。

本来刚看楼主的帖子，我也想说说，但是我对数学不是怎么了解，只是对非线性的东西知道一点而已。看了后面的回帖，就感觉不知道怎么说了，一点小建议吧，不知道是否合适。

health · 发表于 2008-3-13 20:55

你们的总结很好啊:victory:

smtmobly · 发表于 2008-4-24 12:35

划分还是很合理吧，建议只分大类，毕近每个方法都是有局限性的，另外建议把稳态分歧问题和动力学跃迁理论作为划分，而不是针对方法。

abcwzq · 发表于 2013-10-15 10:42

我目前从事非线性研究，电力非线性模型分析

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[稳定性与分岔] [讨论、交流]非线性数学方法

回复 #17 ivy_1031 的帖子

回复 #19 ivy_1031 的帖子