声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1464|回复: 2

[结构分析] 为什么用两种单元求得的模态不一样

[复制链接]
发表于 2007-6-1 17:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
第一种是用梁单元BEAM188做的求出模态后又作了谐响应分析,具体命令如下:
/PREP7  
!*  
ET,1,BEAM188
!*  
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0  
MPDATA,EX,1,,2e8
MPDATA,PRXY,1,,0.3  
MPTEMP,,,,,,,,  
MPTEMP,1,0  
MPDATA,DENS,1,,7.8  
!*  
SECTYPE,   1, BEAM, RECT, , 0   
SECOFFSET, CENT
SECDATA,0.2,0.3,0,0,0,0,0,0,0,0
K,1,0,0,0,  
K,2,2,0,0,  
K,3,0,1,0,  
LSTR,       1,       2  
FINISH  
/SOL
FINISH  
/PREP7  
CM,_Y,LINE  
LSEL, , , ,       1
CM,_Y1,LINE
CMSEL,S,_Y  
!*  
CMSEL,S,_Y1
LATT,1, ,1, ,       3, ,1         
CMSEL,S,_Y  
CMDELE,_Y   
CMDELE,_Y1  
!*  
FLST,5,1,4,ORDE,1   
FITEM,5,1   
CM,_Y,LINE  
LSEL, , , ,P51X
CM,_Y1,LINE
CMSEL,,_Y   
!*  
LESIZE,_Y1, , ,20, , , , ,1
!*  
LMESH,       1  
SAVE
FINISH  
/SOL
FLST,2,1,1,ORDE,1   
FITEM,2,1   
!*  
/GO
D,P51X, , , , , ,UX,UY,UZ, , ,  
FLST,2,1,1,ORDE,1   
FITEM,2,2   
!*  
/GO
D,P51X, , , , , ,UY,UZ, , , ,   
!*  
ANTYPE,2
!*  
MSAVE,0
!*  
MODOPT,LANB,10  
EQSLV,SPAR  
MXPAND,10, , ,0
LUMPM,0
PSTRES,0
!*  
MODOPT,LANB,10,0,0, ,OFF
/STATUS,SOLU
SOLVE   
FINISH  
第二种是用SOLID185单元做的,材料的参数都是一样的,建模用的是实体模型,约束条件,求解模态的方法也一样,但结果差别却很大,不知道为什么
回复
分享到:

使用道具 举报

发表于 2007-6-1 18:19 | 显示全部楼层
单元不一样,得到的模态应该是有区别的。  
   梁单元对应的自由度 和 体单元对应的自由度 不一样。
 楼主| 发表于 2007-6-1 20:02 | 显示全部楼层
能说得在具体点吗,他们分别适用于什么情况呢。我得到的结果中是有几个模态值相近的,但同样是第10阶模态一个是1351.3,一个是1912.1。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-28 08:41 , Processed in 0.058395 second(s), 17 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表