个人对HHT的理解，抛砖引玉而已

zhangnan3509 · 发表于 2007-5-10 09:35

另外我有个不情之请，能不能把您的文章分几个部分上传上来，（因为一次上传上限是400K）我真的想拜读一下。:loveliness: :lol 脸皮厚了点，大家别见笑！

playfish · 发表于 2007-5-10 14:10

我搞HHT也有不短的时间了，论文看了不少，程序都仔细分析过，并做了大量的实验。现在给我的感觉是，HHT就像麦迪一样，有时候非常厉害，能分析出别的方法分析不出的东西，有时候却非常菜，分析出的东西不知所谓。总之就是一句话，不可靠。我的毕设就是做这个。但我从一开始对HHT的热心到现在有些失望，中间的转变原因，其实就是楼主的那些疑问。我也想从理论上有些突破。但EMD算法让人根本就没法从数学上下手。其他的边界条件的改进，插值算法的改进，停止条件的改进，包括ATVFD和EMMD，都是瞎子摸象，没有理论支持，碰到什么算什么。
这造成了HHT很容易发文章，因为别人没法反驳你，你只要拿出几组看起来不错的数据，就可以说自己的方法好。但这绝不是一种科学的分析方法所应该具有的特征。就像它的名字一样，它是经验的，而且很难用数学抽象。但它有时候所表现出来的良好的特性又让人无法舍弃。现在我也很矛盾，到底应不应该坚持下去？

zhangnan3509 · 发表于 2007-5-10 16:58

呵呵！这是一个比较难说的问题，我在小结里面也提到过。前面一段时间我准备东西的时候，用了半个月的时间也不过找了一组效果比较明显的数据结果，我前面的师兄花了半年时间就是和我一样做类似的工作，才弄完毕业论文。所以您的感受，我是相当有体会，但是我觉得还是要坚持下去。
最主要的先把论文作出来，尽自己的努力尝试用HHT处理研究范围内的一些数据，找到一些规律，就算不能在理论上有所突破，但是毕竟是做出贡献了，在这一点上zhlong做的很好，一直积极尝试。
我想playfish没有必要太在意这个过程是不是太反复，甚至有人觉得是种煎熬，我还是说把心态摆正了。毕竟这HHT仅仅是一种方法，我永远相信解决问题的方法永远比问题多。

[ 本帖最后由 zhangnan3509 于 2007-5-10 17:22 编辑 ]

playfish · 发表于 2007-5-11 13:34

谢谢zhangnan3509，我也是在发牢骚。毕设当然是要做的。只是我觉得不知道向哪方向走。我准备接着读博士，题目就是HHT的理论基础研究。现在有一些不成熟的思路。等我整理出来，再跟大家分享吧。

zhlong · 发表于 2007-5-11 22:30

楼上是河南理工大学的？

zhangnan3509 · 发表于 2007-5-11 22:34

你一上来就寻人启事啊？这几天有什么进展，心得之类的说来听听

zhlong · 发表于 2007-5-12 13:09

^_^，看到lengrong 介绍里写的是河南焦作
刚好我有个师兄去年毕业去了那里工作，呵呵，所以顺道问问

进展还没有啊，这几天忙杂事，你呢？

huanying8426 · 发表于 2007-5-13 20:58

毕业论文要用emd,进来学习一下！是新手，向大家学习经验！

zhangnan3509 · 发表于 2007-5-16 20:24

为什么不好好看看置顶贴呢

glwh · 发表于 2010-10-6 19:05

MARK一下。慢慢看

bangder_ing · 发表于 2011-2-5 13:32

学习啦，hht 的工程应用好像还是可以的啊

zt6130 · 发表于 2011-2-21 21:01

感谢啊啊啊。。。。。。。。

sjh2100 · 发表于 2011-10-18 10:47

能抓住老鼠的就是好猫，管他有没有理论根据和严密的公式证明？也许以后才会有工程案例来支持和推动理论研究，我觉得是实践在前，理论是总结和提高吧

牛牛66 · 发表于 2011-10-28 10:00

楼主牛人

金屋狗剩 · 发表于 2011-11-6 18:38

分享了一下，谢谢楼主！

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[HHT] 个人对HHT的理解，抛砖引玉而已

回复 #1 duguzi 的帖子

评分

回复 #17 playfish 的帖子

评分

回复 #21 zhlong 的帖子

回复 #22 zhangnan3509 的帖子

回复 #27 ytlzd 的帖子