关于ＨＨＴ

pengzk

看着那么多人花那么多时间在研究和应用ＨＨＴ上，我想说几句。我也曾经研究过这玩意，发现了那些令大家犯愁的问题，也曾设计过很多方法去改进它，取得了一些效果，但其实不总是有效，对这个信号管用，但对别的信号可能效果更糟，我也发表了那么一两篇论文，但我想说其实ＨＨＴ真的不是个好东西，不值得大家花那么多时间在这上面。

一个好的信号分析方法，首先要具有一定的鲁棒性，大家可以做做实验，用ＨＨＴ可以很好分析一些简单的信号，比如一个包含两个正弦分量的信号，但稍微加入一些噪声，信号的ＨＨＴ　ｓｐｅｃｔｒｕｍ就可能发生很大的变化，也就是说他们对噪声不鲁棒。

另外，任何的时频分析方法，它的关于频率的边缘谱应该等于或者近似等于信号的功率谱，开始很多情况下，ＨＨＴ的边缘谱能和信号的功率谱相差很远，大家可以多做数字仿真实验，不难发现这点。

ＨＨＴ很简单的东西，我曾经想过很多方法，后来放弃了，大家真的不值得在上面花那么多时间，大家自己斟酌吧！

[ 本帖最后由 pengzk 于 2007-4-23 04:28 编辑 ]

zhangnan3509

太夸张了吧！任何的新理论从提出到成熟总有一个过程，HHT才几年？傅立叶经过得了多少年？所以我们还是要谨慎一些，不要这么快就盖棺定论

zhlong

楼主在《mechanical system and signal processing》上发表过两篇与HHT相关的文章。
利用小波包分解限定IMF分量的频率范围，不知道是不是这个意思？

playfish

总之，反对的就是说EMD没有数学基础，赞成的就是说HHT分析的好。呵呵，够牛的话就去研究EMD的数学基础吧，在插值函数，边界延拓，停止条件上做各种实验其实没多大意义，舍本逐末罢了，本质上是盲目的。同志们，加油吧！我相信HHT一定有一个光明的前途！

yugang2010

八年之后，HHT风头依然，不得不顶你一个。

yugang2010

有些帖子不应该沉，中国学生不应该花太多精力在无用的东西上。