怀疑－－分析结果的正确性

xiven2008 · 发表于 2007-4-11 11:53

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

我用ABAQUS分析了一个3D实体样件，结果好象是太大了，最大的mises stress有534MPa，
而我以前用ANSYS分析得出的结果只有340MPa,ANSYS分析结果与实际比较吻合的，

我选　用的单元是C3D10M，standard

“网格是在HYPERMESH中处理好的，然后分别导入到ANSYS和ABAQUS里面的，一样的网格、一样的10节点的四面体，一样的材料特性，一样的边界条件”

[ 本帖最后由 xiven2008 于 2007-4-12 07:55 编辑 ]

ydliu_zn · 发表于 2007-4-11 12:18

网格划的粗糙了？你用的是修正的二次四面体单元，当然精度差了，用六面体单元吧

pengweicai · 发表于 2007-4-11 13:04

一个是你的单元用的精度低，还有那些应力比较集中的地方应该网格更细些。
重新划分网格，应该可以得到非常好的结果的。

jjnan · 发表于 2007-4-11 17:42

如果仅以最大mises应力为标准比较的话不太准确,可能网格不同会有应力集中.建议看看整体的应力.我觉得单元精度再低也不至于差这么大.呵呵

xiven2008 · 发表于 2007-4-12 07:54

网格是在HYPERMESH中处理好的，然后分别导入到ANSYS和ABAQUS里面的，一样的网格、一样的10节点的四面体，一样的材料特性，一样的边界条件。:lol :lol

结构比较复杂，是铸件，很难用6面体单元来处理的！！

[ 本帖最后由 xiven2008 于 2007-4-12 07:57 编辑 ]

likuiming · 发表于 2007-4-12 16:28

看来这确实有点问题:@(

zhangmeng · 发表于 2007-4-12 17:33

用C3D10试试
另外，不要通过第三方前处理软件分网
ABAQUS的开放性不如ANSYS

xiven2008 · 发表于 2007-8-30 12:16

结构比较复杂，直接在ABAQUS里面很难进行网格划分，

在ABAQUS里，在积分点处的应力值为何会小很多呀？

我发现在积分点的应力值和ANSYS里对应处的SEQV应力值差不多的:@Q :@Q :@Q

savagebob · 发表于 2007-9-1 09:54

本帖最后由 wdhd 于 2016-4-5 09:55 编辑

原帖由 xiven2008 于 2007-8-30 12:16 发表
结构比较复杂，直接在ABAQUS里面很难进行网格划分，

在ABAQUS里，在积分点处的应力值为何会小很多呀？

我发现在积分点的应力值和ANSYS里对应处的SEQV应力值差不多的:@Q :@Q :@Q

你反正也不划分6面体，abaqus网格划分功能比ansys强大得多，4面体网格应该没问题，就怕实体导入时会出现几何失败。hypermesh实体倒入是没任何问题的。至于zhangmeng版主说的开放性，我不赞同。由hypermesh倒入aba和ansys是没任何问题的~~。都是节点数据文件怎么会出现问题嘛。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入