振动检测与冲击检测

cjl751106

振动检测是否比冲击检测更加细致，也就是用冲击检测可以捕捉到的最微弱的信号，使用振动检测无法捕捉到。这个是与一位做冲击检测的供应商交流是说的，但是我不是很相信，因为我觉得两者的本质都是一样的，不会有什么差别，差别就在传感器的测量精度或本身的硬件

天马行空

具体要看你的仪器的原理。
冲击脉冲计、声发射仪、csi PeakVue技术均可测试冲击信号。
       金属材料由于内部晶格的位错、晶界滑移或者由于内部裂纹的发生和发展，均需要释放弹性波，这种现象称为声发射现象。声发射技术最初应用于监测工程材料中的缺陷，特别是微裂纹的监测。近十多年来，应用范围得以扩展，并在冲击与摩擦方面应用效果良好，从而成为状态监测所采用的一项重要技术。声发射技术本身具有较高的信噪比，对于正常运行下的振动并不灵敏，而对于缺陷与损伤却有着很强的反应力。滚动轴承产生剥落或裂纹时，会产生不同类型的声发射信号，据此可对轴承工况作出评估。
        PeakVue是美国CSI公司的高级专利技术。当轴承部件出现故障时，就会出现金属与金属间的撞击，随之会产生短暂的（<10毫秒）应力波，应力波频带较宽（大约1KHz到50KHz以上）。应力波是短时的瞬态事件，特点是分布频带很宽。PeakVue技术进行冲击监测时，正是采集和监测这些短暂的应力波，获得应力波的峰值及其出现的频率，并转换为频谱进行分析。加速度传感器获得的信号首先要进行高通滤波（1KHz以上），通过高通滤波重点考虑冲击引起的特征振动，把冲击引起的特征振动与诱发的常规振动信号分离开。第二步是包络检波处理。第三步是高速采样处理，得到峰值波形。最后对峰值波形采样并进行FFT处理，得到PeakVue波形和频谱。对于一般的采样过程，采样时间间隔通常由分析带宽决定，遵循采样定理。对绝大多数分析仪或数据采集器来说该时间为(2.56* fmax)的倒数。而PeakVue采用了高速采样技术，对于高通滤波后的信号每秒钟的采样点数量固定为100000个。

[ 本帖最后由 天马行空 于 2006-12-25 11:38 编辑 ]

半只青蛙

当然是有差别的
二者信号处理时针对的对象不同

zuojg

检测手段也是不一样的，冲击信号因为都是高频且相对来说相当小的，因此如果要得到冲击信号，必须要有高通滤波、整流、解调等一系列手段。利用常规的振动监测，这些信号肯定被淹没的，供应商的答复基本正确。不是更细致，根本就是两码事

dolphin

顶。请问做冲击检测时冲击门限一般是如何设定的？

mingkongfengse

冲击脉冲主要是针对滚动轴承的，此外，对齿轮也能作出一些分析。门限的设置还要看轴承的缺陷频率。

ym_tang1225

如果说所处的工作环境比较差呢？
外来噪音比较严重的话，冲击检测可以做么？