关于传统/简易/精密诊断的应用

tjxz888 · 发表于 2006-11-13 11:50

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

1.我感觉传统,简易,精密诊断各有自己使用的场合,而不是谁替代谁的问题;不同的场合和目的决定了选用什么方式.
2.还有就是我们在讨论问题的时候,不应该立足于应用什么方式诊断,而是学习,吸收,借鉴他人成功的经验,从别人成功的案例中得到有用的东西,而无论他使用的是什么方式,每个人都有自己的诊断习惯.
3.现场是检验效果的唯一标准,你诊断正确别人就认可,就佩服你;这和使用什么仪器和方法没有关系.
4.在现场你能用最简单的方法得出最准确的结论,这样"真金"含量可能更高.
5.现场的非定量诊断用的是传统诊断;
6.转动设备质量的验收用的是简易诊断标准;
7.振动故障精确的定位一定要借助于精密诊断.
个人观点.

四十不惑 · 发表于 2006-11-13 12:14

赞成tjxz888 的观点。在设备维修方面，基础理论是分析问题和解决问题的基础；实践经验是正确、快速分析问题和解决问题的保障；仪器只是我们解决问题的辅助工具，仪器测出的数据如果不能用基础理论和实践经验进行正确的分析，会是一串无意义的字符。

luckromeo · 发表于 2006-11-13 21:29

故障诊断分为两个层次：简易诊断和精密诊断，该用什么就用什么。

tjxz888 · 发表于 2006-11-13 23:44

我给加了一个层次,不要认为传统的钳工,通过眼看\耳听\手模\就不是诊断,这其中的学问也很有研究的.何况现在的传统诊断已经是融入了现代简易诊断和精密诊断的一些理论元素.因此,故障诊断应该接纳"传统诊断",这也就是我一再提倡的"三位一体"的诊断原则.

yutao-dl · 发表于 2006-11-14 01:11

赞成

realhappy · 发表于 2006-11-14 12:20

原帖由 tjxz888 于 2006-11-13 11:50 发表
1.我感觉传统,简易,精密诊断各有自己使用的场合,而不是谁替代谁的问题;不同的场合和目的决定了选用什么方式.
2.还有就是我们在讨论问题的时候,不应该立足于应用什么方式诊断,而是学习,吸收,借鉴他人成功的经验,从 ...

其实不管用什么方法，能诊断出故障就是好方法，精密诊断只是在大型复杂设备无法用简单方法诊断时发挥效能，即使精密诊断也需要丰富的现场经验！

xyznm111 · 发表于 2007-6-5 21:48

经验固然重要，本人认为不能将经验看得过重，不可否认的是随着现代诊断技术和信号分析工具的发展和进步，人们的设备状态监测和故障诊断工作才有了较大的提升和更加广泛的普及。
因此来讲，从事设备故障诊断的技术人员，不仅要善于总结现场经验，并有效与辅助工具结合，更加要关注诊断和信号处理技术的动态与发展，学会利用新技术来更有效和准确的处理问题。
这也许对我们提出了更深层次的要求。

[ 本帖最后由 xyznm111 于 2007-6-5 21:49 编辑 ]

tjxz888 · 发表于 2007-6-6 08:27

现在的经验或者更确切的说应该是传统诊断技术，还是绝对不能丢弃的，但强调传统诊断的时候，并不否定现代诊断技术，而且现代诊断技术也是故障诊断的发展方向。
但对于一个从事故障诊断的现场技术人员，不能很好掌握传统诊断技术，那绝对是一个缺失。因为，现场的振动声音，手感，观感，温度等都是非常必要的第一手信息。所以大家有必要补上这一课！！！

[ 本帖最后由 mriook 于 2007-6-6 08:32 编辑 ]

ike944 · 发表于 2007-6-6 13:19

目前在医院众多的情况下，基本设备都有，我们去医院看病，看的更多的是医生、专家，而不是他有什么什么的设备，有好的设备固然重要，但更重要的是看是谁用的！机械设备诊断也是如此！

xyznm111 · 发表于 2007-6-6 22:28

大家误解了我的意思，我并不是说非议经验，只是让大家不要过分强调经验，没有专业科技的进步，诊断则无法达到当今的普及性，而只能成为某些经验专家的专利。

“科学技术是第一生产力”在我们行业也一点不假

不服输 · 发表于 2007-6-9 23:27

科学技术是第一生产力。但首先接触、判断综合分析还是离不开经验的。

sinchar · 发表于 2007-6-19 20:01

关于“三位一体”楼主另有一贴，http://forum.vibunion.com/space/html/76/t-45476.html
楼主造诣很深！

[ 本帖最后由 sinchar 于 2007-6-19 20:11 编辑 ]

gouxg · 发表于 2007-6-20 12:50

本帖最后由 wdhd 于 2016-6-13 10:07 编辑

原帖由 xyznm111 于 2007-6-5 21:48 发表
经验固然重要，本人认为不能将经验看得过重，不可否认的是随着现代诊断技术和信号分析工具的发展和进步，人们的设备状态监测和故障诊断工作才有了较大的提升和更加广泛的普及。
因此来讲，从事设备故障诊断的技 ...

同意。

shaoaijun123456 · 发表于 2007-6-20 13:23

请教TJXZ888老师，2.旋转部件配合间隙超标(如叶轮内孔与轴的配合超差;所产生的一倍频做平衡校正可以降低振幅吗？我有碰到个问题，一直没有解决，我厂有台烧结风机转速 1200RPM 叶轮的直径大概4000MM 一个月做了5次平衡校正，每次做完平衡校正后径向的振动都在1.5mm/s rms 以下，但是运转不到一个星期，振动就慢慢的升到6.0左右，风机的叶轮无灰尘，很干净的，而且有一次做平衡校正加200克的重量，振动由6降到1.2左右，感觉很奇怪，这么重的叶轮加200克不太可能，不知此问题会不会是（旋转部件配合间隙超标）所致，更奇怪的是两台一样的设备，一台有这样的问题，一台就是好的，不知如何解决？请帮忙给点建议，谢谢？

mriook · 发表于 2007-6-20 22:06

风机多大功率的,哪个厂的?

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[心得体会] 关于传统/简易/精密诊断的应用

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

评分

探讨