声振论坛

 找回密码
 我要加入

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4845|回复: 25

[心得体会] (欢迎讨论)现阶段故障诊断最关键的问题???

[复制链接]
发表于 2006-11-6 22:43 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?我要加入

x
我认为,现在做故障诊断的,大多只是注重信号处理方法的研究。在实际操作(可行性操作)方面研究甚少。据权威人士透露,现在工程实践中应用最多的还是最基本的傅立叶变换,为何?现在新兴的这么多的方法怎么不用呢?还是做研究的时候,对实验的具体操作,可操作性缺乏深入研究。我觉得,做故障诊断的朋友们今后可以多多关注这个问题!!!
不知各位朋友有什么看法???
回复
分享到:

使用道具 举报

 楼主| 发表于 2006-11-6 22:56 | 显示全部楼层
现在,应用到故障诊断中的方法很多。频谱分析,高阶统计量,小波变换,盲信号分析等等。方法各异,但是,目的却是统一的,就是分析提取故障特征。所以,不管使用什么方法,仅仅只是手段,而不是目的。千万不能本末倒置!!!!

点评

赞成: 5.0
赞成: 5
  发表于 2014-8-13 16:21
发表于 2006-11-7 09:54 | 显示全部楼层
个人看法:无论什么方式方法,最终目的应该是现场应用,那么在现场应用的东西,无论原理如何,都应该把复杂理论变成简单的操作,否则,肯定不会得到普及.企业到底不是科研单位.

点评

赞成: 5.0
赞成: 5
  发表于 2014-8-13 16:21

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-11-7 14:33 | 显示全部楼层
原帖由 tjxz888 于 2006-11-7 09:54 发表
个人看法:无论什么方式方法,最终目的应该是现场应用,那么在现场应用的东西,无论原理如何,都应该把复杂理论变成简单的操作,否则,肯定不会得到普及.企业到底不是科研单位.

现场只需要简单,可靠,易操作的东西,除非谁能把这些理论的东西全部智能化。

评分

1

查看全部评分

 楼主| 发表于 2006-11-7 18:14 | 显示全部楼层
二位言之有理,本人也有同感。
发表于 2006-11-9 18:33 | 显示全部楼层
言之有理,就算计算机行业和制造业的关系,整个社会都有这个不良趋势
发表于 2006-11-9 20:21 | 显示全部楼层
现场要结论(原因)和处理意见!!!!
发表于 2006-11-9 21:13 | 显示全部楼层
非常赞同vib001的观点.技术研究可以争论不休;现场故障可没有太多时间讨论甚至扯皮,对于诊断人员,你要告诉维修人员是什么问题,应该主要检修什么部位;对领导你给出结论,有时不能停车的时候,你还要给出决策的依据.后者比前者更难!责任更大!
 楼主| 发表于 2006-11-9 23:02 | 显示全部楼层
我觉得现在的这种现象,并非几个人能能改变的。现在已经成为一种风气了,需要整个行业,专业的同志共同努力。在深入研究理论的同时,重视现场经验,工程实际应用,才能做出有意义研究!!
发表于 2006-11-10 21:00 | 显示全部楼层

同感

我现在研究生要开题,故障诊断方面的,难呢!想做点实际的,没找到创新点;做理论的话有可能与实际脱节;
各位有什么好的建议吗?或者好的研究方向,兼顾理论与实际
发表于 2006-11-10 22:53 | 显示全部楼层
研究单位的课题当然要超前于实际应用,现在论文用的小波,分型什么的实际不会用,但5~6年后肯定会普及的。
 楼主| 发表于 2006-11-10 23:45 | 显示全部楼层

回复 #11 luckromeo 的帖子

说的有道理,任何技术的普及都有一个过程!需要理论和技术同时提高才行。
发表于 2006-11-11 20:23 | 显示全部楼层
我们的院校的课题,大多是研究者自己选择,太多的课题是为了拿到学位,而真能应用到现场的太少了;国外很多著名的院校,选取的课题则是为政府或者企业/公司服务的,从开始立项就第一考虑了现场的应用.
        这是体制和机制的问题.不过现在有了一点希望,可能会逐渐改观的.国家已经注意到了,现在的政策是企业或公司研发投入的资金可以用来抵扣所得税,比例高达150%,这其中还会得到国家和政府的鼓励.否则这些资金政策不利用,企业将白白作为所得税上缴了.真不如拿来做科技进步的研究和发展,为企业的技术进步,增强竞争力服务.这样院校应该主动走出象牙塔,争取企业的资金支持,共同开展技术研究,共同进步,为企业技术进步立项的课题,由于有企业技术人员的参与,而且是时刻以现场应用为目标的,只要成功就必定是实用型的,否则,就是失败!

评分

1

查看全部评分

发表于 2006-11-13 10:23 | 显示全部楼层
现场工程师其实很少关心怎样得出结论,他们需要用最简单的方法的到最接近正确结果的结论!
发表于 2006-11-13 11:01 | 显示全部楼层
我觉得,无论是故障诊断还是状态检测,企业内部和研究所及院校的侧重点是完全不一样的,相信大家都这样认为!
企业引入故障诊断是为了提高设备的运行效率,做到设备的预测性维修,至于用到何种检测技术,应该是无关紧要。
但是搞研究的就不一样了,首先你的理论要超前实践,但是倘若研究出来的成果根本不能用于生产,那当然就变成了又大又空的理论,没有任何用处!

[ 本帖最后由 mingkongfengse 于 2006-11-13 11:26 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要加入

本版积分规则

QQ|小黑屋|Archiver|手机版|联系我们|声振论坛

GMT+8, 2024-11-26 22:23 , Processed in 0.067157 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表