模态参数辨识得到的阻尼比怎么验证？

hyl2323

实际的阻尼比很难通过理论计算得出。那么实验模态分析得到的阻尼比辨识结果，怎样验证其正确性呢？

xawbw

1，阻尼是很难测准的模态参数，工程上一般只对其量级精度进行要求。
2，至于验证更无从谈起，因为验证必然要求参照指数，可谁也不可能找到标准答案！不过可以通过不同方法的测试对比分析，给与定性结论！
3，不同的方法如半功率法、指数衰减法、频率增量法等！

hyl2323

恩，xawbw的回答很好，我也是这么认为的。阻尼应该只能量级和多方法辨识结果对比来定性地衡量其可用性了。

wuhs198523

请问在工程实践中共有多少种方法能测出阻尼比呢

amoze

系统的阻尼比真的不好明确，这也是一些隔振应用失败的重要原因。
如果阻尼系数是线形的，且参数准确，那么可以根据公式计算出来，但也与实际测量值有很大的差距。
我做过粘滞阻尼的阻尼比测量，计算阻尼比为0.25，而实际测量值为0.12（根据对数衰减公式得到），可见差别之大。
在工程应用中，阻尼比一般要在0.05-0.25之间，要做到这点并不容易，需要很高的阻尼系数。在冲击振动中，阻尼比在0-0.25增加时，剩余动载却是递减的，并不额外传递动态力，这与回转理论不一样。
阻尼比的作用，往往决定隔振系统的成败。

xfl

大家还有想法吗？
模态试验得出的阻尼比，一般都是多少？多少是假模态呢？

wanyeqing2003

原帖由 wuhs198523 于 2007-3-26 16:36 发表
:@D 请问在工程实践中共有多少种方法能测出阻尼比呢

在振动系统中，阻尼比属于系统的动态参数之一。相关的介绍可以参考下面的帖子：
“关于动态参数识别”
http://forum.vibunion.com/forum/viewthread.php?tid=38834

小杨同志

做模态试验时
阻尼比大于2时,它的稳定
可能是什么原因呢??

xfl

在做捶击模态试验时（选择锤头为尼龙），发现有一个试验样件（不是钢的，类似铸铝的），得出的阻尼比很大，有两阶为6.37%、6.10%，其他几阶也较大第一阶2.55%、第二阶1.93%
请问各位高手，阻尼比高与这种材料是否有关？  
个人感觉不应该是假模态

wuhs198523

各种方法在工程实践中怎么操作呢，他们的各自原理是什么呢

wuhs198523

有关阻尼比的测试方面的知识,包括测试方法,测试仪器,以及各种方法的精确度

wuhs198523

半功率带宽法和三向衰减运动法测阻尼比,的试验仪器\加载方式\人员安排以及数据处理,如何进行

wanyeqing2003

在模态分析中，阻尼是通过一些假定建立起来的。比较难以验证，特别是高阶模态。

用频域方法求阻尼，是需要先定义出固有频率，而固有频率的取值就会影响阻尼。

用时域方法求阻尼，该方法是根据权函数来分析的，容易受到噪声干扰，也会影响计算结果。

wanyeqing2003

此外，还存在试验精度和重复性的影响。模态试验也需要经验。

wuhs198523

我想知道实验方法，如何操作才能测出阻尼比