请问经过理论一步一步推倒出来的本构模型还需要实验来验证吗?

whua8 · 发表于 2006-10-7 10:39

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

fanghuikeer · 发表于 2006-10-7 20:42

假如你的理论推导没有做任何假设,直接推出来的,同时你的推导过程没有笔误,应该说不需要实验验证...

欧阳中华 · 发表于 2006-10-8 21:49

.
实际材料的本构关系是做实验得来的，存在决定意识.

如果研究的对象是有若干已知弹簧模型、阻尼模型等等组合而来，那么，推导就是成立的... ...

whua8 · 发表于 2006-10-9 16:18

我现在的这个模型在推理之前有假定. 然后一步步推倒推倒出来的.

我想任何一个本构模型不管你怎么得来的, 一定要经过实验验证才能去用. 不知道我的想法对不? 请教授指教! 谢谢

欧阳中华 · 发表于 2006-10-9 17:33

.
工程实际使用中，显然是需要验证或对比，否则不是太放心的... ...

★阿翠★ · 发表于 2006-10-9 18:18

我觉得实验验证要比理论推导有说服力，工程师们往往更加关心实验结果。

whua8 · 发表于 2006-10-10 18:16

当前发表的文献中,有一些本构模型是自己理论推倒出来的，在没有实验验证的情况下,然后作者说自己本构是如何如何的好! 我觉的这样是不对的,不知道大家怎么看?

fanghuikeer · 发表于 2006-10-11 10:34

再好的理论也要放到实际中去检验，这点是毋庸质疑的．．．

spirit · 发表于 2006-10-12 12:29

我觉得理论推导要和实际材料结合起来才行
不然得到的都是空中楼阁

klaude · 发表于 2006-10-14 22:28

还是实践一下的比较好...

wqtclark · 发表于 2006-10-15 19:54

再好的理论,都是从实际中简化过来的,只不过是简化的多少而已.所以只要是理论,都必须要做实验来验证.

xfchen610 · 发表于 2006-10-15 20:47

我是刚接触的
请问
具体怎么定义本构模型？

hunningtu · 发表于 2006-10-19 11:00

理论推倒的过程中本来就少不了假设假设就意味着与实际有出入只是为了数学上的方便(当然也有一定符合实际的成分在)推倒导科学研究的对象是从现实世界中抽象出的模型而不是事物本身差别一定存在所以任何推导都要经过实验的考验

飞天一笑 · 发表于 2006-10-21 12:19

就工程方面来说,有理论推导,就必然有假设,有假设,就必然要进行验证,一般是要通过实验来验证的!不可能进行实验也是通过经验来验证的!
其实,理论研究终究是科学,是科学就需要被证实!任何一门科学都有可证伪性!无论是自然科学还是社会科学!

side · 发表于 2008-12-13 00:12

有一句名言：理论工作者总以为自己的结论是对的，做试验的人总以为自己的结果是错的。但是试验数据从来是不会错的，无法解释只能说明理论的苍白无力。在一步步的推导变换中，无形中加入了各种条件和假设，即使数学计算的正确性也不能保证最后结论就是对的。
难道忘了：实践是检验真理的唯一标准。

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[塑性力学] 请问经过理论一步一步推倒出来的本构模型还需要实验来验证吗?