[注意]有关该版面的专题划分讨论

xawbw

本人以为划分是必要的，但不宜过息，划分原则应与同行关注为准，时域控制，频域控制，鲁棒控制，模糊控制，神经网络控制的划分，我深表赞同！

zhuofeng

对了，看到别的版在发帖的时候都可以选择主体分类，不知道这个东西是在什么地方设置的？

cdwxg

原帖由 zhuofeng 于 2006-7-22 18:04 发表
对了，看到别的版在发帖的时候都可以选择主体分类，不知道这个东西是在什么地方设置的？

这个要我们确定好专题后，提交给校长，校长来改代码才行，我们是设置不了的
才可以选择专题

至于主题，有的有有的没有，以前的论坛都有的，新论坛没了已经
都是人工手写的了。
但有的版面设置了
我们没设置。

zhuofeng

原帖由 cdwxg 于 2006-7-23 11:00 发表



这个要我们确定好专题后，提交给校长，校长来改代码才行，我们是设置不了的
才可以选择专题

至于主题，有的有有的没有，以前的论坛都有的，新论坛没了已经
都是人工手写的了。
但有的版面设置了
我们 ...

收到，谢谢

cdwxg

原帖由 xawbw 于 2006-7-22 14:35 发表
本人以为划分是必要的，但不宜过息，划分原则应与同行关注为准，时域控制，频域控制，鲁棒控制，模糊控制，神经网络控制的划分，我深表赞同！

关键的问题,这个版面不只是控制理论的方面
涉及所有控制的
所以这样分实在片面了点

feifeifool

时域控制，频域控制？？
这个是不是不合适，我认为时域、频域的提出并不是用于控制，更是我们分析问题的手段，是从两个不同的角度去分析我们的问题。

cdwxg

是有不好
但究竟该如何处理呢
这个问题还等待解决

domesticli

关于时域控制和频域控制，我觉得是不是可以分为基于时域指标和频域指标的控制系统，然后再分别介绍PID校正，串联超前滞后校正，基于根轨迹校正，极点配置等

cdwxg

但你这究竟是怎么分呢？
而且是否面有点小了呢？

cdwxg

可不可以直接按照书籍的分类
控制理论:控制里面涉及的(可以把智能控制单独分出来,包括人工智能等)
振动控制:凡是振动的
其他类:
大家认为?
还有好意见么?
因为该版面帖子不是特多
所以专题不用分地太细

cao

本人认为，如此讨论方法可能收效甚微！
本人建议讨论原则或有关问题如下：

１）搞清楚此版面开设目的以及振动论坛的目的！

２）在１）基础上，搞清楚本版面主要讨论的内容（完全可以再结合阶段性的规划）．

　　本人认为：此版面主要讨论＂振动控制＂（应该是侧重振动的抑制方面）

３）对振动控制方面的分类（请注意是振动控制，非振动／非控制），本人的认识是：

Ａ）按能量输入与否分类：主动控制／被动控制／半主动控制等；　
Ｂ）按应用领域分类：　　航天航空／舰船潜艇／车辆／仪器隔振／土木建筑／转子振动控制等等
Ｃ）按采用的振动控制手段分类：消振／隔振／结构修改／阻振／吸振
Ｄ）按作动器类型（智能结构）：压电式／电磁式／液压（电液式）／形状记忆合金／ＭＲ／ＥＲ（磁／电流变体）等等
Ｅ）按控制策略分类：反馈控制／前馈控制
Ｆ）按控制方法或算法：经典控制（ＰＩＤ）／现代控制（ＬＱＲ／ＬＱＧ／Ｈinf Ｈ２／）智能控制ＮＮ／ＦＬ／ＧＡ等等）

Ｇ）按应用目的分类：形状控制／精确定位／振动控制（包括隔振）／噪声控制等等

　　经典控制一般从频域角度出发；　现代控制从时域角度出发；时域已经应用较广．
　　各种控制手段或方法都可对线性与非线性系统进行．
　　
此点，本人是对振动控制理论方面进行的讨论，不过仍是粗略的或不严谨的．

４）本人建议

　　以应用领域分类／或以作动器类型分类较好．
　　最好不要以控制手段分类，这样比较明显地误解了振动控制是什么！可能让别人思路受阻．

　　并且，此版的名字最好叫＂振动控制理论及应用＂

　　有机会，或者能得到大家的鼓励与帮助，我可以抽空将有关方面分析讨论写成短文形式，以供讨论．
　　请各位批评指正．

[ 本帖最后由 cao 于 2006-8-3 21:39 编辑 ]

cdwxg

原帖由 cao 于 2006-8-3 21:01 发表
本人认为，如此讨论方法可能收效甚微！
本人建议讨论原则或有关问题如下：

１）搞清楚此版面开设目的以及振动论坛的目的！

２）在１）基础上，搞清楚本版面主要讨论的内容（完全可以再结合阶段性的规划）． ...

但目前的问题是,很多也都是要控制理论与控制工程方面的
所以本版面,凡是涉及控制的都可以
这也是造成不是很精确的原因.

所以建议您能否分2个大方面,一个是振动控制,一个是控制理论
然后振动控制按你说的分,控制理论又怎么分?\
这样加起来并排处理,您觉得呢?
该版面暂时还不能成为纯振动的
上面还有个版面是振动理论的.动力学基础那里

而且振动也是控制的一种.

cdwxg

还有
你的意思我明白,就是要突出主题,振动
但目前版面或者会员对振动讨论的多,但分散在各个版面,可以先看下大的版面
另外,关于振动你的分法是绝对精确或者说是专业的,但太细了,各专题下面都没帖子也没什么太大意义
所以建议可以从简分振动,再分控制
比如振动之x,振动之y,振动之z..控制理论的1,控制理论的2..其他控制
虽然是并排的,但还是可以清晰地看到三大部分.
目前想纯振动不可能的.毕竟其他版面也都是振动很多,所以很多的版面太纯没那么多帖子或者人
而且也有必要对控制方面的理论进行探讨,只要涉及控制的都可以
所以这个分类才这么麻烦.

cao

１、分类及安排：
振动控制类：以应用领域分类，航空航天/土木建筑/舰船等等
控制理论类：经典控制/现代控制/智能控制等
应用及实现类：微机系统、DSP、专用软硬件类


２、其它
　　一定要有特色，振动控制领域，坚持这个独特的方向，兼顾控制理论/振动理论/系统实现等等。

　　我以前一直到现在，在这个版面发的贴子都是自己写的，就是针对振动控制领域的，从基本概念到学习方法到发展思路，我都提出自己个人小小的看法。（有机会麻烦你整理吧）

　　因此振动控制类一定要重点扶持。理论与实现相辅相成！本版面好像没有一点这样的实验或系统实现方面的东西！！！

cdwxg

原帖由 cao 于 2006-8-4 10:31 发表
１、分类及安排：
振动控制类：以应用领域分类，航空航天/土木建筑/舰船等等
控制理论类：经典控制/现代控制/智能控制等
应用及实现类：微机系统、DSP、专用软硬件类


２、其它
　　一定要有特色，振动控 ...

已经基本差不多了
但是专题数量不能太多
顶多4到5个吧
也就是说,不行就只能,振动控制,控制理论,应用及实现
分3类
或者再可以添点,但按找您的分法,已经十多个了,哈哈