早期振动故障诊断准确率低的原因解析

weixin

　　我国振动故障诊断早在1982年就已提出，是各种设备故障诊断中最早提出的，至今虽然已有二十多年的历史，但在全国各地已得到了不同程度的普及。不过早期故障诊断的准确率还是较低的，下面是早期故障诊断准确率低的主要原因。

　　1、注意力集中在直观可见故障上
　　设备一旦发生振动，尽管还没有开始寻找振动故障，但往往很多人会将注意力集中到设备已发现的一些故障上。实际上这些可见故障有些与振动有关，有些则与振动无关，而且引起振动的真正原因可能还未发现和认识到(因为引起振动的许多故障一般是十分隐蔽的、不能直观见到的)，因此把诊断故障的注意力首先集中在设备已呈现的一些故障上。尽管对这些已见故障特征和设备振动现象也进行了对比分析，但严格的说这不能称作故障诊断，仍是分析寻找故障，其准确率显然不会高。

　　2、习惯于方向推理
　　以往由于对故障特征的广度和深度了解较少以及振动故障范围的不明确，因此只能使用反向推理，在今天对于大多是初涉及故障诊断的人员来说往往也是从反向推理开始，久而久之形成习惯。而且长期以来由于故障诊断方法本身没有引起普遍的关注，因而加深了这种传统做法的发展和延伸。

　　之前已经指出，反向推理不仅是诊断结果不能肯定，而且还存在误诊断和漏诊断的可能。怕漏诊断，却采用不怕误诊断的错误做法，这种诊断方法和做法直接决定了不可能获得较高的诊断准确率。

　　3、对掌握设备振动故障范围、故障特征和机理的重要性认知度不够
　　早期振动故障诊断准确率不高，除受传统观念和反向推理的因素影响外，还有一个重要原因是对于掌握设备故障范围、故障特征及机理的重要性未能引起充分的重视，所以当遇到设备振动故障时，主要凭个人经验和习惯去处理。例如空负荷下发生振动，首先想到的是设备中心，轴瓦工作及张紧力;带负荷后发生振动，想到的是气缸膨胀、轴系热态对中，但对于这些振动的故障范围、故障特征及机理，却很少认真研究。产生这种现象的原因一方面是受传统习惯的影响，另一方面是受不确切的故障特征的误导，例如一些教科书和文献中指出，此案在2X(2倍转子工作频率)振动分量，是转子不对中。首先对不对中的物理含义存在误解，对其产生误导得出错误的诊断，而且对从事振动故障诊断专业工作多年的工程师也会产生误导，给消振带来严重不利影响。接受误导的主观原因，是对于故障诊断方法、设备振动故障范围、故障特征及机理了解不够，因而对不确切的故障特征和诊断经验缺乏分辨能力。

　　4、对振动故障分析分类方法的重要性认知度不够
　　早期绝大多数人习惯于利用反向推理来诊断设备故障，除之前我们发布的原因之外，还有一个重要的原因，就是习惯于早期的振动故障分类方法。殊不知，早期许多误诊断和漏诊断的根源是由于传统的故障分类方法不当。因为这种分类方法中故障和特征存在严重的交叉，当对故障特征和机理了解不够深入时，作出误诊断和漏诊断确实是在所难免的。但这个对于故障诊断至关重要的问题，却一直没有引起关注，出现误诊断及难以说清的一些振动现象时，往往怪罪于设备振动太复杂，实际是早期振动故障分类方法，给大多数相关人员认识振动故障在思想上造成了混乱。

　　5、一些重要故障的物理含义和产生振动机理的误解
　　传统的观念将转子中心不正作为引起设备振动的重要故障原因之一，而现在大多数相关人员和振动故障诊断专业人员又将不对中的实际含义和转子中心不正等同，因此对其产生振动的机理产生误解。在错误理解的基础上，得出的诊断显然是错误的，有关不对中的正确含义及产生振动的机理还需要我们掌握，还有像转轴碰磨、气缸膨胀、活动式联轴器磨损、转动部件松动、轴瓦紧力等故障产生的振动机理，传统的观念都存在较大的误解，这也是造成早期诊断准确率低的重要原因。

　　来源：摘编自施维新的《汽轮发电机组振动及事故》

西安因联

impulse

说了一堆，与早期二字不相干，其实最主要的是早期故障特征不明显，不容易捕捉和提取。

fengchunlijdb

那时的问题，现在也许不算是问题啦！但困难和问题依然存在，见招拆招吧！
道可道，非常(恒)道。

西安因联