写论文开头不需要那么多套路

coohit

   　万事开头难，写论文，大概有几个难点。其一是组织题材(讲什么和不讲什么)，另外就是写开头(Introduction)。我们常说，好的开头就成功了一半---当然这个说法不仅适合写论文，也适合其他任何事情，包括事业、工作等等。开头写好了，其实文章写起来就顺了。

　　学生基本都会有这样的困惑：论文开头怎么写?

　　一般老师都希望学生在开头综述一下别人做什么事情，交代清楚为什么我们要做这个事情，为什么这个东西是重要的。

　　所以我们经常看到很多论文的Introduction都很长，比如1– 2页，我还见过4页的，尽管不是常有。而有些人多喜欢用下面的格式：

　　A做了什么东西，证明什么。 B做了什么东西，证明什么。C做了什么东西，证明什么。D做了什么东西，证明了什么。E做了什么东西，证明了什么。。。。。Z做了什么东西，证明了什么。

　　写这样的论文的不在少数。每次我基本都是直接跳过去，很多读者应该都是如此。刚开始我觉得枯燥无味，像记流水帐。后来我想通了，也忽然意识到，这些证明有必要吗?换句话说，要证明一个问题是重要的，需要如此复杂吗?

　　一个问题重要不重要，不完全是看开头。罗里吧嗦式的开头，完全没有必要。现在举几个例子告诉大家，其实开头可以非常直接。我们可以定义它为开门见山的写法。

　　1、第一个例子：D. Gammon, E. S. Snow, B. V. Shanabrook, D. S.Katzer, and D. Park，Phys. Rev. Lett. 76，3005 (1996).
　　In this Letter we describe thepolarization dependence of the optical spectra of single naturallyformed GaAs quantum dots. Most previous optical studies of quantumdots (QDs)have probed large ensembles which have led toinhomogeneous broadening of the spectral features. However, recently several groups have shown that it is possible to study single QDswith photoluminescence (PL) either by reducing the size of thesample, [1] by cathodoluminescence [2,3], or by reducing the size ofthe laser spot on the sample through microscopic [4,5] or opticalnear-field techniques [6]. Here we use a similar technique whereby we combine highspatial and spectral resolution optics with excitation spectroscopyto study in detail the spectrum of a single QD [7].

　　这种写法的格式大概是这样：这篇文章我们做了什么事情。以前大家主要是怎么做的，这里我们是怎么做的。

　　这是一个非常好的写法，因为它可以把别人的工作穿插在自己的工作中，从而让文章混然一体,这是我最喜欢的写作格式。受到这篇论文的启发，我有一篇文章也是如此开头的，效果不错。MingGong, WeiweiZhang, GuangCan Guo， LixinHe，APL,99, 231106 (2011).

　　2、第二个例子：FrankWilczek，Phys. Rev. Lett. 111, 250402 (2013).
　　Recently there has been considerable interest in the possibility of spontaneous breaking of timetranslation symmetry \tau [1]- [5]. Here I bring in ideas from superfluidity which offer additional perspectives and widen the possibilities significantly.

　　这种写法的格式大概是这样：最近大家对什么什么感兴趣，这里我们做了什么东西/传递一个什么想法。

　　3、第三个例子： Jonatan Janmark, DavidA. Meyer, Thomas G. Wong， Phys. Rev. Lett. 112, 210502 (2014).
　　While Grover’s algorithm wasoriginally proposed as a digital, or discrete-time, algorithm [1],Farhi and Gutmann formulated it as an equivalent analog, or continuous time, algorithm [2]. We use Childs and Goldstone’s notation and interpretation of this algorithm [3] as a quantumrandomly walking particle on the complete graph of N vertices, an example of which is shown in Fig. 1.

　　这种写法的格式大概是这样：别人的东西是什么，我们做了什么。

　　总结：如果你实在没有能力组织大量材料之间的关系，那就直奔主题，开门见山吧。在文章的Introduction中像记流水帐一样罗列大量文献，但是又不能总结一个好的结论，那么还是不要做的为好。

　　当然如果你对一个领域非常熟悉了，那更应该开门见山，直接击中要害。

　　有一个问题，可能很多人会问，你举的论文都是大牛，普通人可以这样做吗?当然可以，我自己就有真实的体会，其实最关键的问题是自信---你是否相信你的工作是足够重要的。

　　无论是读者还是审稿人，也看中的是这一点，没有别的原因。你的论文被发表或者被拒绝，不可能是因为你的Introduction写得不好。

　　最后要说的一句话是：一个结果重要不重要，其实一目了然，根本没有必要拉大旗来证明你的结果的重要性。

　　有一次和一个朋友开玩笑，说如果你们可以把太阳能电池效率做到30%，那么你们可以直接发science文章，abstract就写：我们实现的太阳能电池效率超过30%，正文直接是结果，Introduction根本没有必要。这是玩笑，确是真的。希望研究生们不要用一个固定的论文模式束缚自己。

　　补充： 有网友认为我这里举例都是Letter, 不适合article. 这是不准确的。下面一个例子就是一篇很普通的article, 不是Letter.

　　4、Yu. M. Gal'perin, V. I. Kozub, and B. Z. Spivak, Stability of the nonequilibrium states of a superconducto with a finite difference between the populations of the electron and hole like spectral branches, Zj. Eksp. Theor. Fiz. 1981.


　　1. Introduction
　　The purpose of the present communication is to show that the nonequlibirum state of a superconductor is unstable against order parameter fluctuations.

　　作者开门见山就讲我们的目的是什么。需要指出来的是，苏联的很多文章都是这样的风格。

来自：机械工程学报