橡胶减震器的扫频问题

月下林间

有一实际问题请教各位专家：有一产品，配有橡胶减震器。2g正弦扫频，一阶频率55hz。又用1.67g均方根值的随机振动做试验，一阶频率将近100hz。后来说是工人操作错了，随机均方根值搞小了。重新按16.7g的均方根值做了随机振动，结果一阶频率50hz左右。我觉得不太合理，振动量级对橡胶的动刚度影响不至于这么夸张。另外有人质疑用随机振动来找共振频率的的合理性，认为只能用正弦扫频。我觉得不管用那种激励方式都可以，而且差别不该这么大。

月下林间

自顶一下

hcharlie

缺试验方法和资料：是振动台试验？控制点？测量点？把有关资料（图）打出来，好给以参谋。

月下林间

补图谱一张。第四通道是产品的。

Agoni

同意您的观点  这两种方法都可以实现  差别并不大

hcharlie

月下林间 发表于 2017-2-12 21:52
补图谱一张。第四通道是产品的。

这个图做得很好，和你正弦试验频率很接近。
至于小振级的结果不对，可以用不同大小振级随机试试看。

月下林间

用1.67g的随机振动，一阶频率是100hz。用16.7g的随机，是45hz。工人不太会操作台子。我怀疑，橡胶减震器受振动量级的影响不该这么大。是不是进入非线性了。

hcharlie

月下林间 发表于 2017-2-13 09:36
用1.67g的随机振动，一阶频率是100hz。用16.7g的随机，是45hz。工人不太会操作台子。我怀疑，橡胶减震器受 ...

所以建议你们用不同的等级做，有非线性就可以看得清楚点。
比如16.7g为0dB，不断降低振级，-3dB,-6,-9,-12dB等等。

月下林间

由于本人不在现场，工人操作不熟练，最终查明信息有误。两次振动的量级不同，方向也不同，所以差别才这么大。同一方向振动时，1.67g激励，频率是52赫兹；16.7g时，是45赫兹。即橡胶减震器的动刚度，随着激励幅值的增大而减小。但是这个减小，并没有之前说的那么夸张。

旧言虐心

用随机振动和正弦振动哪个好一些？

sh_lin30

橡胶类减振器，其共振频率，应该使用工作环境条件来找寻。
我做过的减振器随机振动试验，不同量级下其共振频率差别是较大
当然，我们的目的是希望在较宽的量级下共振频率变化小，以适应工作环境

如果偏差太大了，想办法调整橡胶配比

think2015

sh_lin30 发表于 2017-2-15 19:34
橡胶类减振器，其共振频率，应该使用工作环境条件来找寻。
我做过的减振器随机振动试验，不同量级下其共振 ...

橡胶配比怎么调？

sh_lin30

think2015 发表于 2017-2-16 08:40
橡胶配比怎么调？

什么成分提高频率，什么成分提高阻尼，是知道

也有系列化产品

Raspberry

sh_lin30 发表于 2017-2-15 19:34
橡胶类减振器，其共振频率，应该使用工作环境条件来找寻。
我做过的减振器随机振动试验，不同量级下其共振 ...

阻尼橡胶配方工艺(含原料配比)  看看这本书

szdlliuzm

同一方向振动时，1.67g激励，频率是52赫兹；16.7g时，是45赫兹。即橡胶减震器的动刚度，随着激励幅值的增大而减小
从共振频率的公式来看是动刚度的减小，实际上应该是橡胶件的强度不够了