ANSYS 经典界面与Workbench平台在使用上的区别

nedusts

　　对于很多刚接触ANSYS从事结构设计与仿真的用户，他们在ANSYS Class(即所谓的经典界面)和Workbench平台上难以取舍，本文以自己的亲身体验，来说明这两者在使用上的一些区别。




　　1单元类型的选择
　　经典界面需要用户自己决定用什么单元，并对单元的输入，输出选项进行设置。而Workbench界面则把这一点完全封装起来，它根据用户使用的是哪个学科的分析，是1D、2D、3D分析来自动挑选单元。这有利有弊：经典界面下，用户可以进行全面的控制，而在Workbench中，这就不要用户操心，但是这也会让一些熟悉经典界面的用户感到很不方便，不知道自己选择的是什么单元，心里面没有底。

　　2创建几何模型
　　经典界面创建几何模型，十分麻烦，不仅仅要层层的选择菜单，对于复杂物体，还要经常变换工作平面。在经典界面中创建复杂几何体是一件令人生畏的工作。而Workbench则一采用了全新的设计理念，拥有Design Modeler和SpaceClaim的建模平台，操作起来十分方便，而且他们具有强大的几何修复等前处理功能。

　　3施加边界条件
　　Workbench对于边界条件的施加，采用了完全工程化的语言，比如采用了所谓的固定支撑、简单支撑、圆柱支撑、无摩擦支撑、螺栓预紧等语言，这样就把经典界面中的那些过于力学的语言进行了转换，使得工程师操作起来十分方便。

　　4后处理
　　经典界面中的后处理功能应该说也很丰富，但是不够直观方便。而Workbench中，把后处理功能直接显示在界面中，可以非常方便的进行选择，而且，无论是列表，绘图，动画都相当方便，而不象经典界面那样需要操作很多步。尤其是动画操作，现在Workbench中是很轻易就可以做到，而在经典界面中则需要找工具菜单，从下列菜单中搜索选项，操作不易。

　　5对于装配体的支持
　　Workbench最具备吸引力的地方有很多，其中重要的一点就是就是对于装配体的支持。装配体的仿真是最经常出现的事情，但是经典界面的支持不强。而Workbench中，可以自动找接触，而且对于运动副的设置也相当方便，这使得在ANSYS中做装配体的仿真成为一件很容易的事情。而这一点在经典界面里是费时费力的。

　　总结
　　总体说来，Workbench做得很工程化，对于工程师来说，是一个福音。尽管如此，经典界面也有相当的优点。经典界面中，可以方便的编程，可以很容易的选择节点，单元，可以方便的对程序进行调试，而这种底层功能，Workbench是不具备的。所以，对于一般的工程应用而言，使用Workbench就很好，但是如果要做研究，涉及到编程的问题，还是要在Workbench中建模好后，把相关的内容写成命令流文件，然后导入到经典界面中去做。 另外，经典界面对于学习有限元是很好的。Workbench对于底层封装得太多，对于学习有限元而言，总觉得如同梦里看花。而经典界面则看得很明白。
　　所以，总体的建议是，从经典界面学习有限元，并弄清APDL的编程，然后转移到Workbench中去做工程应用。而到某个程度以后，当需要对某些问题做深入研究时，还是需要把Workbench中的模型导入到经典界面中去做分析。


转自：http://mp.weixin.qq.com/s?__biz= ... r1uF6uqgotWDuhlS#rd