请教一个应力方面的问题

lipard · 发表于 2013-11-28 15:53

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

有两块板A、B，长宽高一样，A板的材料是345，B板是700的，同样的受力状态和大小。如果A板最大应力是200MPa，B板也是200吗？我在具体试验过程中碰到过这种情况，好像是不一样的，345是200，700的有可能大于200，求个合理的解释

ydliu_zn · 发表于 2013-11-30 13:37

在小变形的假设下，即基于原始参考构形计算得到的理论应力大小是一样的，应变是不一样的。实际试验中，是不存在小变形假设的，此时由于合力F相等，而700刚度大、变形小，通常应力要偏大一点点。两种材料刚度差别越大，应力差距越明显。

lin20080111 · 发表于 2013-11-30 13:40

不知应力结果相差多少，是不是因为由于材料不同，受力后变性不同，外力加载方式与理论假设不符，导致应力不同，楼主试一下比较试验结果值与理论值，看看有没有区别。

lipard · 发表于 2013-12-3 08:43

ydliu_zn 发表于 2013-11-30 13:37

登录/注册后可看大图

在小变形的假设下，即基于原始参考构形计算得到的理论应力大小是一样的，应变是不一样的。实际试验中，是不 ...

刚度差别越大应力是越明显，关键弹性模量本身差别不是很大啊，你想基本都是2.06-2.1之间。这种现象在应力集中点的位置非常明显。有个例子我记得，本来测得那个234的应力点250Mpa，超过屈服极限，他们就用700的材料代替，测得应力是600，但是没超过屈服极限。

lipard · 发表于 2013-12-3 08:44

lin20080111 发表于 2013-11-30 13:40

登录/注册后可看大图

不知应力结果相差多少，是不是因为由于材料不同，受力后变性不同，外力加载方式与理论假设不符，导致应力不 ...

现在我也不敢确定到底是什么原因，后面只能根据数据积累再分析一下了。

ydliu_zn · 发表于 2013-12-3 20:46

lipard 发表于 2013-12-3 08:43

登录/注册后可看大图

刚度差别越大应力是越明显，关键弹性模量本身差别不是很大啊，你想基本都是2.06-2.1之间。这种现象在应力 ...

是啊，我的意思是对于这两种材料，因为弹性模量差别不大，应力应该差别不大的。不可能出现一个是250MPa，另一个是600MPa，请问应力集中的位置应力大小你们是怎么测试的？
除非345板出现了较大变形，应力有可能会出现大的差别，345的板应力小，700的板应力大。

lipard · 发表于 2013-12-5 11:30

ydliu_zn 发表于 2013-12-3 20:46

登录/注册后可看大图

是啊，我的意思是对于这两种材料，因为弹性模量差别不大，应力应该差别不大的。不可能出现一个是250MPa， ...

也是用应变片啊，在靠近应力集中的位置贴就可以了。

dujunmin · 发表于 2015-10-7 20:37

应力大小都是一样的，但我们考虑该问题的假设是：该分析是线性的，弹性模量一样，这样在屈服强度以下，二者的受力状态就是一样的。

vibration · 发表于 2015-10-10 16:38

lipard 发表于 2013-12-5 11:30
也是用应变片啊，在靠近应力集中的位置贴就可以了。

有没有可能是测试本身导致的？毕竟测的是应力集中区域

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入

[强度理论] 请教一个应力方面的问题