NI数据采集的一个奇怪现象

impulse

如下图，用NI的CDaq9172搭建一套振动采集系统，用1块NI9263模拟输出传输模拟信号，3块9215和4块9233作为采集模块，9263输出4路信号，通道1为60Hz方波、其余3路分别为60Hz正弦波，其幅值和相位各异，现在的问题是，原始单通道采样频率为25000Hz时，整个信号分析（采用实时计算阶比跟踪算法）都正常，显示转速为3600rpm，而原始采样频率为4096*8Hz时，显示的转速为3598rpm，算法本身无问题，为了验证算法，我把原始波形保存下来，拿NI LabVIEW做个验证，它也是显示3598rpm。

图1：测试系统

图2：采样频率为4096*8Hz情况（前面为labVIEW模拟输出程序）

图2：采样频率为25000Hz情况

vib001

按照采样定理做的吗？

impulse

呵呵，远比这个复杂，采用的是计算阶比跟踪技术，先过采样信号，然后由数字信号处理来完成整周期同步采样，即等角域采样，再来完成阶比分析。

hero9641

学习下

mriook

你说显示转速不一样，实际上是显示的振动频率不一样。
谱线数是固定的x，采样频率是25000和32768hz，分析频率要除以2.56（？），再除以谱线数x，是最小可显示频率，乘以60是显示的‘转速’。
两个采样频率之间没什么倍数关系，由于最小显示频率问题，导致了其中一个没法显示3600，只能显示3598，另一个相反。实际是同一个信号。

impulse

mriook 发表于 2013-5-23 07:20

                               
登录/注册后可看大图

你说显示转速不一样，实际上是显示的振动频率不一样。
谱线数是固定的x，采样频率是25000和32768hz，分析频 ...

我采用的是计算阶比跟踪算法（Computed Order Tracking），这一方法不同于传统方法，首先过采样键相和振动信号，然后自动计算键相信号的门槛值，由该值来准确计算键相脉冲发生时刻，进而计算得到转速，由脉冲发生时刻插值得到等角域采样时间序列，再由该序列对已采集的过采样振动数据进行插值，得到等角度信号、也即整周期同步采样信号，期间运用数字抗混滤波，所以我的转速和谱线数没有关系。

mriook

那你两个采样频率不一样，采样周期和周期内的点数都是怎么分的？

impulse

mriook 发表于 2013-5-23 12:32

                               
登录/注册后可看大图

那你两个采样频率不一样，采样周期和周期内的点数都是怎么分的？

每周期都是128点等角度采样。

mriook

两次采的周期数不一样
每周期固定128个点，也就是分析频率都是50倍频。采样频率不一样，总谱线数不一样。
对一个频谱图，分析频率固定，谱线数不一样，最小可视频率就不一样。

impulse

mriook 发表于 2013-5-24 07:26

                               
登录/注册后可看大图

两次采的周期数不一样
每周期固定128个点，也就是分析频率都是50倍频。采样频率不一样，总谱线数不一样。
...

我的是阶比谱，相当于阶比采样频率永远是128Order，并且我的FFT样本个数是可调的，我一般选择8周期，也就是说我的阶比分辨率一直是1/8Order，这是其一，其二我的转速与频谱一点关系没有。

mriook

采样频率不变，采样点数不变。不知道为什么了。
最开始说的两个采样频率不一样是咋回事？

impulse

mriook 发表于 2013-5-24 07:52

                               
登录/注册后可看大图

采样频率不变，采样点数不变。不知道为什么了。
最开始说的两个采样频率不一样是咋回事？

那2个采样频率都是原始的过采样频率，实际后面的fft计算时的采样频率和这个不一样，因为每周期128点，实际的采样频率是随着转速变化的，也就是你说的最小可视频率是不一样的，因此我的频谱图中频率分辨率是随着转速增加不断增加的，但是因为我的阶比采样频率一直是128order，所以我的阶比频谱图中阶比分比率不变。

zcw1989

这样好像实现不了啊

impulse

zcw1989 发表于 2014-12-13 21:49
这样好像实现不了啊

什么实现不了？