结构模态分析给出确定值是否有意义？

rogen · 发表于 2012-6-20 21:47

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 rogen 于 2012-6-20 21:48 编辑

现在对结构在环境振动下的响应做模态分析，分析了很多组，很多时间段，但分析的结果没有一个是完全一样的，只有近似相等，现在的问题是，模态分析给出一个确定的值是否有意义？是否应该给出一个区间或者是...。希望大家讨论！

dujunmin · 发表于 2012-6-21 13:55

每次测试都会有误差，因此得到的模态频率也会有一定差异，这都是正常的。就如用尺子量一个长度，每次结果都不一样，但并不表面他没有真实的长度。

huzilong · 发表于 2012-6-29 20:17

这个我也困惑

ChaChing · 发表于 2012-6-30 01:25

...分析的结果没有一个是完全一样的，只有近似相等...

既然近似相等, 给个平均当确定的值, 应该无妨而且直接方便
若给出一个区间, 感觉多餘!? 除非区间范围较大, 但如此好像违背近似相等, 而且感觉应该那个环节(假设)出问题!

hushuisky · 发表于 2012-7-2 22:40

每次测要保证边界条件一样的才行啊，不然的话，结果肯定不一样的啊，你说的环境测试是什么环境啊，环境一直在变的话，结果是不一样的啊，模态试验给出的结果，肯定是在某一条件下的结果，只要条件不变，结果就是一定值，是不变的

张慧乐 · 发表于 2012-7-5 15:13

回复 2 # dujunmin 的帖子

教研室主任您好！我也是学机械设计的，想回河南老家工作。想问一下，您是在河南哪个企业啊？

一尘 · 发表于 2012-7-6 10:39

能不能再细化一下网格什么的？
使结果更能体现真实情况？

我在做的一个分析中，把网格大小细化为原来大小的一半，结果就差了好多。
但是网格细化到一定程度，结果就会差不多统一了，但是也是有差别的，我们给出的报告中就直接用几个细化后的计算结果进行平均。
试验中也是这样的。每一次的测试结果都不能完全相同，所以也是一个平均数。

rogen · 发表于 2012-7-11 01:19

对于土木工程而言，结构的所处的环境是一直在变的，所以我们现在的基于环境激励的模态参数识别，只用一次测试，给出的结果是不能说明结构的模态信息的，假如你测试的那个环境刚好是一个特殊环境，那就不能说明问题了，通过多次测试，平均，消除环境因素的影响，或者是给出模态参数在环境激励下的参数区间才是合理的，这也就是从确定性向不确定性过渡的过程！

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入