公司要买一台东菱的3T台子，控制器有没有了解的

snowbeerdu

公司要配一个三综合，想买一个东菱的3T的台子，好像是什么ARBER的控制器，只有四个功能两个通道，不知道这个控制器怎么样，后期还不能拓展。。预算有限，想了解一下有用过的朋友。四个功能是正弦、随即、冲击、驻留。

hcharlie

3T台子配2个通道有点少,最好有4~8个通道,可以多点控制,还可以布置测量通道.经费有限买国产的控制器也挺实用.

snowbeerdu

哦，谢谢楼上的回复，这两天再仔细研究一下他们的设备。谢谢

物极必反

ARBER是东菱从亿恒挖了2人新开发的，有些功能还没做出来或不完善。
建议楼主慎重选择，3吨不算小，可靠比价格更重要。

Galaxy163

回复 4 # 物极必反 的帖子

很想知道什么地方不完善，不可考。

wahaha

回复 4 # 物极必反 的帖子

如果你不说出个子丑寅卯出来，就涉嫌诽谤。我就是东菱的，我很愿意听您指出东菱的不足。但是必须是以事实为依据的。

wahaha

我好久都没有回帖了，因为害怕发言有失公允。因为以前在苏试的时候犯过错误，片面的评价过其他家。行业呆的久了，发现其实很没意思。但是今天实在憋不住了就冒个泡。讨论技术不要涉及到任何厂家的评价。

物极必反

有则改之，无则加勉。大可不必上升到诽谤的程度。
金无足赤，人无完人。更何况一个产品，自己的产品自己最清楚，要是非得咬定自己的产品完美的无可挑剔，那我真是无话可说。否则就是自己知道就是不告诉我们，这又何必，说出来，论坛藏龙卧虎，大家说不定可以帮你解决。
1.Amber是一款2通道的是振动台控制仪，为什么是2通道呢？难道东菱人认为他们的振动台2通道就够了，1吨台够了，5吨也够了，35吨台也够了，显然不是，那么为什么东菱人开发的控制仪只区区2通道呢？凭经验判断，他们采集控制的同步问题尚未解决，2通道恰恰是一个双通道AD。也就是说不需要和别人同步。
2.Amber采用PCI插卡式系统架构，PCI插卡至少有3个严重的问题，一，PCI没有同步总线。二、PCI采用金手指连接方式，为可靠性设计所避免的。三，PCI总线严重依赖于计算机。没有同步总线使得Amber以后的可扩展性几乎是0,如果要扩展，需要时钟总线、同步总线、数据总线（控制仪需要的是RTOS实时操作系统，而PC恰恰不是，PC难以参与控制仪的控制和数据传输，只能参与人机交互）。难道要用一排排排线将每块卡相连吗？如果他们能想到这里，断然不会采用PCI总线了。PCI丰富的软硬件资源使得大家都喜欢采用PCI插卡，但工业上失败才诞生了PXI总线来充分利用PCI的资源又摒弃其不可靠性。振动台控制是一个对可靠性要求很高的，如果是多年前，受科技发展水平的制约，如DP采用这种结构尚可理解。放在现在，则有些说不过去。
3. 只具备基本功能软件，说明其软件离成熟尚早。一款成熟的软件要经过无数用户的反馈修改BUG才能稳定。如果没有随机加随机、随机加正弦、短时历程、长时历程、带谷控制这些基本骨架，你认为他们研发工程师会将主要精力放在基本骨架功能的开发上还是软件的bug修正和功能的细化上，我认为他们会放在前者。
4. 性能指标的简单说明系统测试远未完成。一款成熟的产品必然要经过很多测试，有测试就会有数据，有数据就会有指标，而在Amber只看到很简单的指标。甚至连最重要的幅值线性度、通道一致性这种重要指标都没有，如果他们做过详细测试断不可能只放些无关痛痒的指标上去，而忽略最关键的一些指标，所以我认为他们没做过系统的详细测试。
5. 自欺欺人的实用新型专利，有点常识的人都知道中国特色的实用新型专利是怎么回事。
综上所述Amber更像是一个功能试验机，如果东菱有志做自己的控制仪，应该不会以此机做基础。这注定是一款失败的产品。除非东菱的终极目标就是这种简单的2通道控制仪。
本人非常尊重东菱公司，只是根据经验做些推测，原话并没有诋毁此产品的意思，只是表示功能尚未做完，有待完善，实际上你们确实也只有4项基本功能。既然你们要我必须给你说出个子丑寅卯呢，表达一下自己的个人看法。

Galaxy163

回复 8 # 物极必反 的帖子

非常失望。
满以为你对这个产品很了解，可惜好多都是猜测。

szdlliuzm

其实二通道的控制仪没有哪家的说过可以扩展，需要扩展就需要更换成四通道的控制仪了，因此楼上所说扩展基本上是白说了。
只有四通道的控制仪才能做随机加随机等功能。，二通道的只能做四个功能是正弦、随即、冲击、驻留。原因就是控制仪的厂家要制造差别来赚钱的。

我在维修振动台时发现Amber 与杭州亿恒（苏试的RC2000-2）的差别，RC2000-2的二通道只能是一个通道作为控制用，而另一个通道不能作为控制用了，即只能有一个控制点，因此当用户需要有两个控制点时就只能花高价去去买四通道的控制仪了。
而现在很多的振动试验中需要两个控制通道了，这时用Amber -2就可以满足要求了。
而且RC-2000-2的谐振动搜索是另外需要增加银子的。

对于大型产品的振动试验来说，控制仪在相同情况下，控制通道多一个就少一个要好些，
建议选择控制通道多的控制仪。

控制仪对于一般的包装试验来说差别是不大的。但是对大型、非刚性产品的振动试验来说，单点控制与两点控制的差别就大得很了。
例如基站天线，长度是2.5m重量是20-45kg了，通道长抱杆将基站天线固定在振动台上的，按国标的试验条件是10-30Hz, 0.75mm  30-55Hz 0.35mm，如用单点控制的振动台就是需要2吨推力的振动台，听说移动就是广州的京信公司作为定点试验室，用的就是UCON-2控制仪，其实与 RC2000-2是一回事的，都是单点控制功能，振动试验时就出现2.5倍以上的过试验了，过试验的后果就是增加了生产厂家的质量成本。
同时这种强烈的过试验还大大的增加了振动台的故障率。

(将你几个贴子合并了    hcharlie)

物极必反

猜测如果是合理的猜测，有何不可？
如果厂家的朋友们愿意一起讨论的话，大家岂不是了解的更清楚。
为了市场需要，厂家可以有多种类型，不同通道的控制仪供选择，但是那只是同一架构的产品不同的剪裁或软件限制。但为此去开发多种不同架构的产品，那纯属有病或有难言之隐了，呵呵。
2通道控制仪本身没错，要看看背后有什么隐情，为我们更好的选择产品做一个借鉴。

hcharlie

几点意见
1)        东菱先开发2通道，我想主要是因为它需求量最大，无可非议。
2)        选用PCI，或USB，或其它接口，当然各有优缺点，能满足基本要求即可。
3)        选用通用PC不如专用计算机，用个人电脑的Windows系统，实时性也大大不如实时操作系统，但毕竟后者太贵。能满足振动控制系统的基本要求即可。所谓实时性分纳秒，微秒，毫秒，秒级等等，对于振动系统，采集精度应该到微秒级，控制到毫秒级即可，所以大部分厂商现在都采用通用PC和Windows。
4)        功能根据自己的需求选用，不可能什么功能都要。
5)        根据自己的需求选用合适等级的设备，你是做极其贵重的卫星的试验还是做汽车灯泡的试验?
6)        根据你的经济实力决定买什么，钱多，买奔驰宝马，钱不多就买夏利一样能开。

wahaha

回复 8 # 物极必反 的帖子

您的回复我看了，真的很不专业。就像教研室主任Galaxy163所说 非常失望！
别的不多说，你所说的Amber的确不具备扩展功能。szdlliuzm说的是对的，两通道仅仅是入门级控制器，如果需要多功能能扩展必须四通道及以上硬件支持。
所以您的确对控制器不懂！是真不懂！如果说您对技术不懂有点过分，但至少对东菱的控制器不懂。

wahaha

如有得罪，请原谅。
个人意见，不代表公司及任何人的立场和观点。
此回复后，我会继续沉寂。非常抱歉又在论坛泛起一片不好的涟漪！
还是那句话，多讨论技术，多提供帮助。有能力为网友排忧解难比比较那家设备的优劣更有意义！

rjjaicl

看个人的需求咯,现在对两通道需求还是比较多的,