振动测试与计算的固有频率不一致的问题

weiwang1461 · 发表于 2011-4-11 17:42

马上注册，结交更多好友，享用更多功能，让你轻松玩转社区。

您需要登录才可以下载或查看，没有账号？我要加入

x

本帖最后由 hcharlie 于 2011-4-14 15:13 编辑

我用patran建立一个机翼的有限元模型，用nastran计算得到了固有频率，可是对应振型的频率与激振实验（实物机翼）得到的固有频率差别很大。质量模型应该问题不大，可计算的固有频率大约是实验的2倍，调整弹性模量的话要调动很大，怎么办

Riquelme · 发表于 2011-4-12 17:47

回复 1 # weiwang1461 的帖子

比较复杂的模型，有限元和试验结果相差大很正常
另外问下，LZ是如何比较固有频率的？理论的某阶和试验的某阶做对比的依据是什么？

dujunmin · 发表于 2011-4-14 13:32

对比阵型了吗，阵型是否一致？此外，看一下有限元计算模型和实际工况是否一致，包括约束形式、材料参数等，还有模型的简化是否合理。

caeriXL · 发表于 2011-4-14 15:27

ChaChing · 发表于 2011-4-15 11:54

不应该相差2倍

meiyongyuandeze · 发表于 2011-4-16 08:46

本帖最后由 meiyongyuandeze 于 2011-4-16 09:16 编辑

自己做过的一个弹性梁模型，泊松比可能是个比较重要的参数！

账号		自动登录	找回密码
密码			我要加入