yesangle 发表于 2011-2-28 13:34

如何定义无限长声屏障，声源为点声源

想了解无限长声屏障的顶部绕射情况，我就想可以建立二维模型，但是二维模型是不能建立点声源的，所以，只能建立三维模型，采用直接和间接边界元模型，计算的结果不同，不知道那种才是准确的（声屏障很厚，大约0.6米），而且建模的时候我把模型建立的很大（为了防止侧面的绕射），结果一方面计算量很大，一方面从结果看，还是有绕射。
这种情况该怎么办呢

w89986581 发表于 2011-2-28 15:14

回复 1 # yesangle 的帖子

二维模型定义为所有参数与长度方向无关，因此只能考虑无限长线声源的情况。

间接边界元和直接边界元模型不同，如果障板表面振速、声压或阻抗已知，那么两种情况计算得到的外部声场是相同的。如果考虑障板与流体耦合作用，那么两种模型计算结果是截然不同的，流体与障板特性越接近，结果差别越大。

minetree 发表于 2011-2-28 15:45

本帖最后由 minetree 于 2011-2-28 15:54 编辑

参考下这篇文章，会对你有帮助的 介绍一篇关于多重声衍射解析计算和BEM计算的文章供参考

建议：尝试由简单到复杂的重复里面的实例

提示：三维空间中，Green函数为点源形式；二维空间中，Green函数为无限长线源形式。这个在数理方法中有证明，去尝试找到，推导下就能明白

如果只关注插入损失（Insertion Loss, IL），几何（声源，接收点，屏障和地面）侧面一致的情况下，二维三维的IL(f)结果是基本一致的，我做过很多严格对比，具体另有文献可参考

yesangle 发表于 2011-2-28 15:54

w89986581 发表于 2011-2-28 15:14 static/image/common/back.gif
回复 1 # yesangle 的帖子

二维模型定义为所有参数与长度方向无关，因此只能考虑无限长线声源的情况。


声屏障就只是考虑全反射，我试了一下，什么都不设置和设置靠声源边的那个面的导纳为0，计算结果是一样的。
我设置的条件就是什么都不设置。但是给了一个对称面（相当于地面）

minetree 发表于 2011-2-28 17:33

本帖最后由 minetree 于 2011-2-28 17:40 编辑

是的，什么都不设，默认，就是全刚性

你要定义吸声表面的话，如果是工程用，可以用rou*c/alfa定义很粗略的表面阻抗，或者参见我的另一个帖子，用Delaney-Bazley单参数模型来方便的定义更精确的表面阻抗或导纳，

多孔吸声材料的表面阻抗与吸声系数的预测
http://forum.vibunion.com/thread-88179-1-1.html

关于声阻抗、能量衰减和吸声系数
http://forum.vibunion.com/thread-88180-1-1.html
页: [1]
查看完整版本: 如何定义无限长声屏障，声源为点声源