北方的河 发表于 2011-1-4 15:55

求助，用激振器做激励源时，做模态试验遇到的问题。

做模态试验的时候，试件用激振器做为激励。但是没有力传感器测量激振器的力输入，而是采用了一个加速度传感器测量激振器激振点处的响应作为输入，在用另一个传感器测量其他点的响应。我想知道，用加速度传感器测量输入信号，可不可以？

perceptive 发表于 2011-1-4 16:02

随机振动中有加速度激励，这时是测量的加速度。不知道你这么做的目的

北方的河 发表于 2011-1-4 16:08

回复 2 # perceptive 的帖子

我用的是力激励啊，但是没有力传感器测量激励的大小啊，所以用加速度传感器测量了激励点处的加速度作为激励。不知道可以不？

Riquelme 发表于 2011-1-5 10:10

最近也在学这个，每试过激振器做模态分析，随时关注
从我了解的情况看，LZ这样应该是可以做的，Me'scope文档里介绍，获得每个点的自谱和互谱，就能得到相对幅值和相位信息，就可以做模态分析

djh713 发表于 2011-1-6 17:25

会有问题，不可以

Riquelme 发表于 2011-1-6 17:29

djh713 发表于 2011-1-6 17:25 static/image/common/back.gif
会有问题，不可以

请教下，哪里不可以？感觉这个和OMA差不多

djh713 发表于 2011-1-6 17:34

回复 6 # Riquelme 的帖子

当然你可以用OMA的方法求互谱－互相关来做，如果用FRF则不可，简单理解，靠近该激励点的测点（如振动响应一致）与激励点做FRF时，则不会出现固有频率处的峰值。

hcharlie 发表于 2011-1-6 17:39

本帖最后由 hcharlie 于 2011-1-6 17:43 编辑

回复 1 # 北方的河 的帖子

驱动激振器的功放与振动台的功放不一致之处为前者应该采用深度电流负反馈的直流放大器，这样在正弦扫频或随机激励时，能保证不同频率下输出电流与输入信号成正比，而得到电动力与输入信号成正比，这样我们检测输入信号，知道了激振器的力常数，就知道了电动力的大小；当激振器活动部分质量远小于被试件的质量时，就认为激振力就等于电动力了。不用力传感器你的试验可以做下去了。
如果用振动台用的电压反馈的功放，即使用力传感器做模态试验是很难做好的。

cuixin 发表于 2011-1-6 19:03

感觉可以，获得的信号近似为力信号，理解为输入信号。看一下frf确定固有频率

kashinhyou 发表于 2011-1-6 22:02

hcharlie 发表于 2011-1-6 18:39 static/image/common/back.gif
回复 1 # 北方的河 的帖子

驱动激振器的功放与振动台的功放不一致之处为前者应该采用深度电流负反馈的直 ...

我很赞同以上看法

janch 发表于 2011-1-8 08:45

使用加速度信号作为参考通道，没这么对比过，但有一点，需要考虑一下，当结构共振时，激振器的输出力会很小，而加速度却很大，这样对FRF会有一定的影响

hcharlie 发表于 2011-1-8 09:24

本帖最后由 hcharlie 于 2011-1-8 10:18 编辑

janch 发表于 2011-1-8 08:45 static/image/common/back.gif
但有一点，需要考虑一下，当结构共振时，激振器的输出力会很小，而加速度却很大，这样对FRF会有一定的影响
由于共振时反射阻抗的迅速增加，用电压反馈的功放会这样，而用电流反馈则不会。

navy423 发表于 2011-1-12 14:28

貌似和随机子空间法相似，但是呢 感觉不会太准确。

qqinllei 发表于 2011-3-11 20:01

回复 8 # hcharlie 的帖子

正好还为这个发愁呢

402144999 发表于 2014-7-26 22:26

页: [1] 2
查看完整版本: 求助，用激振器做激励源时，做模态试验遇到的问题。